ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.11.2004 n А55-3522/04-5 Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0 процентов обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм налога на добавленную стоимость при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, которые подтверждаются документами, предусмотренными Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 ноября 2004 года Дело N А55-3522/04-5

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Механика - Сервис" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самары (далее - Налоговая инспекция) от 22.12.2003 N 87, которым Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 327314 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2004 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить, как незаконное, решение суда. При этом заявителем кассационной жалобы указывается на неправильное применение судом норм налогового законодательства относительно порядка применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным поставкам. Суд, по мнению Налоговой инспекции, не учел, что налогоплательщиком не подтверждено поступление экспортной выручки в полном объеме; не представлены документы, подтверждающие вывоз товара; не представлен контракт на реализацию продукции.
В отзыве на кассационную жалобу Общество возражает против изложенных в ней доводов и просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, на основании контракта от 23.07.2002 N 191 с Открытым акционерным обществом "Алюминий Казахстана" (Казахстан) Общество произвело экспортные поставки.
Налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной Обществом налоговой декларации по НДС за август 2003 г. и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.
По результатам проверки налоговым органом принято решение от 22.12.2003 N 87 об отказе в возмещении налогоплательщику НДС в сумме 327314 руб.
Решение мотивировано нарушением налогоплательщиком требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившимся в непредставлении контракта на реализацию отгруженных по грузовой таможенной декларации (ГТД) N 10412000/121102/0007038, ГТД и товаросопроводительных документов на реализацию продукции, указанной в спецификации N 2 к контракту от 23.07.2003 N 191; документов, подтверждающих вывоз трех вентиляторов; платежных документов, подтверждающих поступление экспортной выручки в полном объеме.
С решением налогового органа заявитель не согласился и обжаловал его в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что у налогового органа не имелось оснований для отказа в возмещении заявителю НДС по экспортным поставкам и оспариваемое решение противоречит налоговому законодательству.
Судебная коллегия считает выводы суда правильными.
Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 4 данной статьи суммы, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1 - 6 п. 1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных ст. 165 названного Кодекса.
Возмещение налога на добавленную стоимость производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
Следовательно, право налогоплательщика на возмещение данного налога в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0 процентов обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм налога на добавленную стоимость при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, которые подтверждаются документами, предусмотренными ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что Общество представило полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в подтверждение факта экспорта товаров.
Доводы налогового органа о непредставлении контракта и документов, подтверждающих вывоз экспортных товаров, связаны с тем, что мощность фактически экспортированных вентиляторов не соответствует мощности, указанной в контракте, а доводы о неполном поступлении валютной выручки - со способом расчета между контрагентами, подразумевающим комиссию банка.
Данным обстоятельствам судом первой инстанции дана правильная оценка как связанным с исполнением контракта, не влекущим утрату налогоплательщиком права на возмещение НДС.
Таким образом, суд правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21 мая 2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3522/04-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.11.2004 n А55-2786/04-31 Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц, производится по определению суда в присутствии понятых.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также