ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.11.2004 n А55-16108/03-40 В удовлетворении иска о расторжении договора аренды отказано правомерно в связи с истечением срока его действия и заключении нового договора в редакции, предложенной истцом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 ноября 2004 года Дело N А55-16108/03-40

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "ВолгаТелеком", г. Самара,
на решение от 23.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 21.07.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16108/03-40
по иску Открытого акционерного общества "ВолгаТелеком", г. Самара, к Обществу с ограниченной ответственностью "Леткон", г. Тольятти, о расторжении договора аренды,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 23.04.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 21.07.2004 Арбитражного суда Самарской области, Открытому акционерному обществу "ВолгаТелеком" отказано в иске (с учетом уточнения требований) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лектон" о расторжении договора аренды места в канале телефонной канализации N 306 от 19.03.2003 в связи с истечением срока его действия и заключении договора ДАК-209/5Н от 01.08.2003 в редакции, предложенной истцом.
Данные судебные акты мотивированы необоснованностью заявленного иска.
Открытое акционерное общество "ВолгаТелеком", обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы, а представители ответчика в своих выступлениях просили в удовлетворении жалобы отказать.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды места в канале телефонной канализации N 306 от 19.03.2002, сроком действия с 1 ноября 2001 г. по 31 декабря 2002 г. включительно.
Пунктом 7.2 договора аренды предусмотрено, что по истечении срока его действия и при отсутствии документально оформленного заявления о его расторжении договор автоматически продлевается на следующий год.
Сторонами не оспаривается, что в рамках договора N 306 от 19.03.2002 стороны руководствовались в 2003 г.
В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем основ и выражений.
Исходя из буквального толкования условий договора N 306 от 19.03.2002 автоматически было пролонгировано только на 2003 г.
Истец заявил ответчику о предстоящем расторжении договора письмом от 15.07.2003 N 30-21/209-772Н и 04.08.2003 направил последнему для подписания договор в редакции от 01.08.2003.
Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о прекращении 31.12.2003 договора N 306 от 19.03.2002 является правильным и доказательств, опровергающих данный вывод суда, заявителем кассационной жалобы не представлено. В связи с чем на момент принятия обжалуемых судебных актов оснований для удовлетворения требования о расторжении спорного договора не имелось. Как не имелось правовых оснований для понуждения арендатора заключить новый договор на условиях, предложенных истцом.
Иных доводов, являющихся, в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием к отмене судебных актов, заявителем кассационной жалобы не приведено.
Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судом.
При таких обстоятельствах принятые судебные акты подлежат оставлению в силе.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 277 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 21.07.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16108/03-40 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.11.2004 n А49-6792/04-260А/11 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с надлежащим исполнением налоговых обязательств на территории своей страны иностранным лицом - покупателем экспортных товаров.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также