ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.11.2004 n А49-6792/04-260А/11 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с надлежащим исполнением налоговых обязательств на территории своей страны иностранным лицом - покупателем экспортных товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 ноября 2004 года Дело N А49-6792/04-260А/11

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Фанерный завод "Власть труда" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Межрайонной инспекции МНС России N 6 по Пензенской области (далее - Инспекция) о признании частично недействительным решения N ЛС-05-07/6081 от 20.01.2004 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 516001 руб.
Решением суда от 17.08.2004 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и в удовлетворении требований Общества отказать. По мнению заявителя кассационной жалобы, у Общества отсутствует право на возмещение налога на добавленную стоимость, поскольку в ходе налоговой проверки не был подтвержден юридический статус иностранного лица - покупателя экспортной продукции.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, и просил решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Как усматривается из материалов дела, Общество 20.01.2004 представило в Налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за декабрь 2003 г., а также документы, подтверждающие право на применение данной ставки по налогу на добавленную стоимость.
По результатам проверки Налоговая инспекция приняла решение N ЛС-05-07/6081 от 20.01.2004, которым Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 516001 руб. в связи неподтверждением юридического статуса иностранного лица - покупателя экспортной продукции.
Не согласившись с данным решением Инспекции в указанной части, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Удовлетворяя требования Общества, суд правомерно исходил из следующего.
Как следует из материалов дела, Общество в сентябре - ноябре 2003 г. реализовывало на экспорт товары (фанеру клееную березовую) на общую сумму 21455158 руб., что согласно п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) представляло ему право налогообложения по налоговой ставке 0 процентов.
В соответствии с п. 4 ст. 176 Кодекса суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком поставщикам товаров, направленных на экспорт, подлежат возмещению налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления соответствующей декларации.
Согласно п/п. 1 п. 1 ст. 164 Кодекса налогообложение по налогу на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. ст. 165 Кодекса.
Статьей 165 Кодекса предусмотрен порядок подтверждения права на получение возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета при налогообложении по ставке 0 процентов.
В соответствии с требованиями данной статьи, Обществом были представлены: контракт на поставку товара, государственные таможенные декларации с отметками Балтийской таможни о фактическом вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, товарно-транспортные накладные, банковская выписка о поступлении денежных средств по контракту на транзитные валютные счета Общества в Открытое акционерное общество АКБ "Автобанк - Никойл".
Факты реального экспорта, уплаты налога на добавленную стоимость поставщику и представления документов, предусмотренных ст. ст. 165 Кодекса, подтверждаются материалами дела и не оспариваются Инспекцией.
Инспекция, отказывая Обществу в возмещении 516001 руб. налога на добавленную стоимость, указывает на неподтверждение юридического статуса иностранного лица - покупателя экспортной продукции.
В силу положений ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Арбитражный суд обоснованно указал, что Инспекция не доказала, что отсутствие иностранного партнера - покупателя экспортного товара на территории США - явилось следствием целенаправленных (умышленных) действий со стороны Общества или его должностных лиц, направленных на незаконное возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, согласно п. 6 ст. 108 Кодекса возлагается на налоговые органы.
Судебная коллегия считает правомерным довод суда о том, что налоговое законодательство не связывает право российского налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость с надлежащим исполнением налоговых обязательств на территории своей страны иностранным лицом - покупателем экспортных товаров.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.08.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-6792/04-260А/11 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России N 6 по Пензенской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.11.2004 n А49-5526/03-192/5 Возмещение расходов по оплате коммунальных услуг военнослужащим, проживающим в жилых домах государственного жилищного фонда, находящегося в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальных жилых домах, а также в жилых домах, принадлежащих гражданам на праве собственности, производится организациям, предоставляющим льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также