ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.11.2004 n А12-9114/04-С25 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций отказано, т.к. уплата ответчиком налога на добавленную стоимость подтверждена доказательствами, представленными в материалах дела, а следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для привлечения общества к налоговой ответственности и доначисления налога на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 ноября 2004 года Дело N А12-9114/04-С25

(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Росконтракт Камышин" о взыскании налоговых санкций в сумме 3682 руб.
Во встречном исковом заявлении Общество с ограниченной ответственностью "Росконтракт Камышин" просит признать недействительным решение Межрайонной инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Волгоградской области N 36 от 11.12.2003 и возместить доначисленную налоговым органом сумму налога на добавленную стоимость в размере 18411 руб.
Решением от 9 июня 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области иск Общества с ограниченной ответственностью "Росконтракт Камышин" удовлетворен частично. Решение Межрайонной инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Волгоградской области N 36 от 11.12.2003 признано недействительным.
В остальной части встречного иска отказано.
Межрайонной инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Волгоградской области в удовлетворении иска отказано.
В обоснование решения судом сделан вывод о том, что уплата налога на добавленную стоимость Обществом подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Постановлением от 5 августа 2004 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что ответчиком в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за август 2003 г. на применение налоговых вычетов в размере 18411 руб., уплаченных в составе таможенных платежей при ввозе товаров на территорию Российской Федерации.
В ходе проведения камеральной проверки представленной налоговой декларации налоговым органом установлено, что налогоплательщик налог на добавленную стоимость по ставке 20% со стоимости импортированного товара не уплатил, а следовательно, вычеты по налогу на добавленную стоимость заявлены неправомерно.
По результатам проверки налоговым органом принято решение N 36 от 11.12.2003 о привлечении ответчика к налоговой ответственности по ст. 122 (п. 1) Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 3682 руб.
Налогоплательщику также предложено уплатить доначисленную сумму налога на добавленную стоимость в размере 18411 руб.
Арбитражный суд Волгоградской области, признавая недействительным решение налогового органа, сделал вывод о том, что в действиях налогоплательщика отсутствует состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными, в силу ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с имеющимися в материалах дела грузовыми таможенными декларациями в графе 47 отражены и уплачены суммы налога на добавленную стоимость, исчисленные со стоимости ввезенных товаров, с указанием реквизитов платежных поручений. Общая сумма налога на добавленную стоимость, указанная в ГТД, составила 18411 руб., и с позиции п. 3 ст. 132 Таможенного кодекса Российской Федерации (2003 г.) данный факт имеет юридическое значение.
Согласно ст. 318 Таможенного кодекса Российской Федерации (в редакции 2003 г.) налог на добавленную стоимость входит в состав таможенных платежей.
Таким образом, кассационная инстанция признает обоснованными выводы суда первой инстанции и апелляционной инстанции о том, что уплата ответчиком налога на добавленную стоимость подтверждена доказательствами, представленными в материалах дела, а следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для привлечения Общества к налоговой ответственности и доначисления налога на добавленную стоимость.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 9 июня 2004 г. и Постановление от 5 августа 2004 г. апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-9П4/04-С25 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.11.2004 n А12-8404/04-С47 В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также