ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.11.2004 n А12-2938/04-С32 Арбитражный суд удовлетворил исковые требования о возврате перечисленной по договору поставки суммы аванса, т.к. судом установлен факт неисполнения ответчиком обязанности - одновременно с передачей оборудования передать истцу относящиеся к нему документы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 ноября 2004 года Дело N А12-2938/04-С32

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Офитек-Регион", г. Волгоград,
на решение от 15.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 10.06.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2938/04-С32
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Быстрая полиграфия", г. Волгоград, к Обществу с ограниченной ответственностью "Нисса-Регион", г. Волгоград, о возврате 267357 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. 464, п. 2 ст. 468, п. 2 ст. 480 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 28.01.2002 N 1112-2001Б и мотивированы тем, что ответчик передал оплаченное истцом оборудование без относящихся к нему документов, с нарушением условий договора об ассортименте. От оборудования истец отказался.
Решением от 15.03.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 10.06.2004, Арбитражный суд Волгоградской области иск удовлетворил в сумме 258214 руб. 48 коп.
При этом определением от 03.06.2004 суд апелляционной инстанции произвел процессуальное правопреемство, заменив ответчика, Общество с ограниченной ответственностью "Нисса-Регион", его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью "Офитек-Регион".
В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Офитек-Регион" просит судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.
Заявитель жалобы указывает на отсутствие факта нарушения им условий договора купли-продажи оборудования.
В отзыве на кассационную жалобу Общество с ограниченной ответственностью "Быстрая полиграфия" просит судебные акты оставить без изменения.
Был объявлен перерыв в судебном заседании с 26.10 по 01.11.2004 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемых актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Такое же право продавца предусмотрено и ст. 468 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении условий об ассортименте.
Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязанности одновременно с передачей оборудования передать истцу относящиеся к нему документы, а также нарушение условий договора об ассортименте.
Следовательно, отказ истца от переданного ответчиком оборудования соответствует закону.
Поскольку переданное истцу оборудование оплачено им, а договор от 28.01.2002 N 1112-2001Б расторгнут сторонами договора, суд правомерно удовлетворил иск в заявленном размере.
Оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 10.06.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2938/04-С32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Офитек-Регион", г. Волгоград, государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3354 руб. 78 коп. в доход федерального бюджета.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим Постановлением.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.10.2004 n А55-10682/03-42 Дело по иску о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью исследования полномочия лица, представляющего интересы ответчика.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также