ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.10.2004 n А65-3615/2004-СА2-8 Налоговый кодекс РФ не называет в качестве условия, необходимого для получения права на налоговые вычеты по НДС, наличие операций по реализации в данном налоговом периоде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 октября 2004 года Дело N А65-3615/2004-СА2-8

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Авиастроительному району г. Казани
на решение от 07.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 27.06.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3615/2004-СА2-8
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Драфт", г. Казань, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Авиастроительному району г. Казани о признании недействительным решения налогового органа от 19.02.2004 N 29,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2004, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.07.2004, удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Драфт", г. Казань, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Авиастроительному району г. Казани о признании недействительным ее решения от 19.02.2004 N 29.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в иске, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению налогового органа, отсутствие у истца, согласно представленной им 19.01.2004 налоговой декларации за октябрь 2003 г., произведенных операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с п/п. 1 и 2 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации, и, соответственно, суммы налога, исчисленной с таких операций, препятствует ему реализовать в соответствующем налоговом периоде право на налоговые вычеты, следовательно, предъявление к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за октябрь 2003 г. в сумме 11987 руб., уплаченного в ноябре 2003 г. поставщику товара (работ, услуг), является неправомерным, что и было отражено, в результате проведенной камеральной проверки, в оспариваемом решении от 19.02.2004 N 29 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Драфт" к налоговой ответственности, по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 2397,40 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость и доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 11987 руб., и пени по нему в сумме 731,21 руб.
Суд кассационной инстанции рассмотрел материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов заявителя жалобы.
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении иска, исходя из положений ст. ст. 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, находит правильными.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Как усматривается из материалов дела, в своем решении от 19.02.2004 N 29 Инспекция не ставит под сомнение факт оплаты истцом налога на добавленную стоимость поставщикам и факт оприходования товаров (работ, услуг), а также факт наличия первичных документов, то есть, соблюдение всех условий, необходимых для получения вычета по налогу на добавленную стоимость.
Пунктом 4 ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общая сумма налога исчисляется налогоплательщиком по итогам каждого налогового периода, а п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость.
Следовательно, плательщик налога на добавленную стоимость обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода, независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.
Налоговым периодом для истца являлся квартал. По итогам квартала, до 20 января 2004 г., истцом была рассчитана сумма налога и подана налоговая декларация. Данный факт Инспекцией не оспаривается.
Несостоятельны доводы Инспекции и о том, что ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации называет в качестве условия, необходимого для получения права на налоговые вычеты, наличие операций по реализации в данном налоговом периоде.
Статья 173 Налогового кодекса Российской Федерации лишь раскрывает порядок расчета суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, а также указывает, какая сумма может быть возмещена налогоплательщику в порядке ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1, 2 п. 1 ст. 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 27.06.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3615/2004-СА2-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.10.2004 n А65-1696/04-СА1-32 Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика, поскольку обязанность по уплате налога возникла у заявителя до введения процедуры наблюдения, данные платежи не относятся к текущим платежам и поэтому подлежат взысканию в порядке, установленном Законом о банкротстве.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также