ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.10.2004 n А65-1696/04-СА1-32 Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика, поскольку обязанность по уплате налога возникла у заявителя до введения процедуры наблюдения, данные платежи не относятся к текущим платежам и поэтому подлежат взысканию в порядке, установленном Законом о банкротстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 октября 2004 года Дело N 65-1696/04-СА1-32

------------------------------------------------------------------

Вероятно, следует читать: "Дело N А65-1696/04-СА1-32".
------------------------------------------------------------------
(извлечение)
Коммунальное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Энергетик" Тукаевского района Республики Татарстан, д. Новый Мусабай Тукаевского района, обратилось в суд с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тукаевскому району Республики Татарстан, г. Наб. Челны, и к Управлению Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Казань, о признании решения N 653 от 12.03.2003 налогового органа "О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках" с Коммунального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Энергетик" Тукаевского района, д. Новый Мусабай, 1002563,20 руб. недействительным; о признании действия налогового органа по списанию 14.03.2003 инкассовым поручением N 757 от 12.03.2003 со счета Коммунального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Энергетик" Тукаевского района 1002563,20 руб. незаконным; о взыскании с Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Татарстан в пользу заявителя убытков в сумме 1002563, 20 руб.
В суде первой инстанции заявитель уточнил требования, а именно: заявил об отказе от заявленного требования ко второму ответчику и просил суд обязать первого ответчика возвратить ему незаконно взысканные 1002563,20 руб. недоимки и пени.
Судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2004 заявленные требования Коммунального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Энергетик" Тукаевского района, д. Новый Мусабай, (далее - Предприятие) удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.07.2004 решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с ранее вынесенными по делу судебными актами, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2003 по делу N А65-528/2003 в отношении Предприятия была введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий.
12.03.2003 на основании решения N 653 инкассовым поручением N 757 от 12.03.2003 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тукаевскому району Республики Татарстан была списана со счета задолженность Предприятия в размере 1002563 руб.
В претензии от 24.04.2003 арбитражный управляющий указал на нарушение налоговым органом требования ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротства)" и просил перечислить списанные ранее с расчетного счета Предприятия денежные средства.
Письмом от 26.05.2004 налоговый орган отказался вернуть списанные с расчетного счета денежные средства, поэтому временный управляющий обратился в арбитражный суд.
Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и вынес обоснованное решение.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела (требование налогового органа N 206), обязанности по уплате налога на добавленную стоимость и пени должны были быть исполнены Предприятием в период до 2003 г., то есть до введения процедуры наблюдения.
При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что списанные с расчетного счета суммы налога и пени не относятся к текущим платежам и подлежат взысканию в порядке, установленном Федеральным законом N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Арбитражный суд Республики Татарстан правильно применил нормы материального права, и основания для отмены ранее принятых судебных актов отсутствуют. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1 ч. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 26.07.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-1696/04-СА1-32 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тукаевскому району, г. Наб. Челны, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.10.2004 n А65-11375/2003-СГ3-28 Дело по иску о взыскании убытков и устранении препятствий в пользовании земельным участком передано на новое рассмотрение для выяснения всех обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения настоящего спора.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также