ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.10.2004 n А65-11375/2003-СГ3-28 Дело по иску о взыскании убытков и устранении препятствий в пользовании земельным участком передано на новое рассмотрение для выяснения всех обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения настоящего спора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 октября 2004 года Дело N А65-11375/2003-СГ3-28

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в судебном заседании дело N А65-11375/2003-СГ3-28, направленное в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа определением Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.09.2004 N 9922/04,
по иску Крестьянского фермерского хозяйства "Таулар", деревня Яс-Барышево, Апастовский район, Республика Татарстан, к Ассоциации крестьянских хозяйств "Б.Коккузы", деревня Большие Коккузы, Апастовский район, Республика Татарстан, о взыскании 170195 руб. 74 коп. убытков и устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2003 частично удовлетворен иск Крестьянского (фермерского) хозяйства "Таулар" и в его пользу с Ассоциации крестьянских хозяйств "Б.Коккузы" взысканы убытки в размере 159117 руб. 74 коп.
Суд обязал АКХ "Б.Коккузы" устранить препятствия в пользовании КФХ "Таулар" земельным участком, расположенным на территории АКХ "Б.Коккузы", за кадастровым номером 16:08:04050:0002.
В остальной части иска отказано.
В апелляционном порядке законность судебного акта не проверялась.
Определением Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.09.2004 для проверки правильности применения норм материального права при вынесении решения от 22.10.2003 и с учетом того, что судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства, дело N А65-11375/2003-СГ3-28 направлено на рассмотрение в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
До рассмотрения дела по существу, в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было рассмотрено ходатайство АКХ "Б.Коккузы" об отложении рассмотрения дела, однако оснований для его удовлетворения суд кассационной инстанции не нашел.
Проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2003, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа приходит к выводу, что этот судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Из материалов дела следует, что в соответствии с Постановлением администрации Апастовского района Республики Татарстан от 23.01.2003 N 26 и на основании Свидетельств о государственной регистрации права КФХ "Таулар" в аренду и в собственность сроком на пять лет были предоставлены земельные участки.
В апреле - мае 2003 г. на этих землях истец произвел работы: внес минеральные удобрения, провел боронование и шлейфование, заплатив за автотранспортные услуги, предоставленные ООО "им. Ленина", 159117 руб. 74 коп.
В мае - июне 2003 г. на переданных истцу земельных участках ответчик - АКХ "Б.Коккузы" - посеял зерновые культуры, лишив тем самым истца возможности дальнейшего возделывания земли, осуществления посева и сбора урожая сахарной свеклы.
Это обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика убытков в размере 170195 руб. 74 коп.
Установив неправомерность действий ответчика и фактический размер нанесенного ущерба, суд взыскал в пользу истца убытки в размере 159117 руб. 74 коп., отказав во взыскании убытков на сумму 10978 руб. 74 коп.
Мотивировав наличием в материалах дела противоречивых доказательств о месте расположения переданного истцу в аренду земельного участка, отказом суда в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Земельного комитета, незаключенностью договора аренды земли от 01.02.2003 N ТО-17-071-0055 со ссылкой на судебные акты по делу N А65-17163/03-СГ3-15, ответчик обратился в Высший арбитражный суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.10.2003.
На основе анализа материалов дела судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора.
Постановлением Администрации Апастовского района от 23.01.2003 N 26 для организации крестьянского фермерского хозяйства Гайнуллину Хайрулле Калимуловичу из государственного фонда перераспределения земель в аренду (100 га) и в собственность (100 га) были выделены земельные участки, расположенные на территории АКХ "Б.Коккузы".
В суде кассационной инстанции представитель АКХ "Б.Коккузы" пояснил, что земельные участки, переданные КФХ "Таулар", находятся у хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования, Ассоциацией не давалось согласие на их отчуждение и Ассоциация не была уведомлена об их изъятии.
Следовательно, эти доводы представителя АКХ "Б.Коккузы" в ходе нового рассмотрения дела подлежат проверке и оценке.
Согласно материалам дела о предоставлении КФХ "Таулар" земельных участков из земель АКХ "Б.Коккузы" последнее уведомлено Службой земельного кадастра по Апастовскому району 13.05.2003 письмом за исходящим номером N 59 (т. 1, л. д. 67).
В соответствии с п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
На основании Постановления Главы администрации Апастовского района от 23.01.2003 N 26 заключается договор на аренду земли площадью 100,5565 га, однако из договора не усматривается место расположения переданного в аренду земельного участка. Следовательно, в ходе нового рассмотрения дела это обстоятельство следует исследовать с последующей оценкой договора аренды на предмет его соответствия требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.
Такое обстоятельство, в частности, явилось одним из оснований для направления на новое рассмотрение дела N А65-17163/03-СГ3-15 по иску КФХ "Таулар" о взыскании с АКХ "Б.Коккузы" упущенной выгоды в размере 1346367 руб.
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего спора, в ходе нового рассмотрения дела следует рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле Администрации Апастовского района и Службы земельного кадастра по Апастовскому району.
Таким образом, в ходе нового рассмотрения дела Арбитражному суду Республики Татарстан путем исследования и оценки вышеуказанных обстоятельств, на основе добытых доказательств следует принять по данному спору правомерное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2003 по делу N А65-11375/2003-СГ3-28 отменить.
Дело N А65-11375/2003-СГ3-28 направить в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Татарстан на новое рассмотрение.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.10.2004 n А57-3780/04-22 Арбитражный суд признал недействительным отказ налогового органа в возмещении НДС по экспортным операциям, т.к. заявитель подтвердил право применения налоговой ставки 0 процентов представленными документами, подтверждающими факт помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации товара, указанного в контрактах, а также фактическое поступление на счет валютной выручки от иностранного покупателя.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также