ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.10.2004 n А55-2801/2004-19 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного при выполнении землеройных работ, направлено на новое рассмотрение в связи с принятием арбитражным судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 октября 2004 года Дело N А55-2801/2004-19

(извлечение)
Решением от 02.07.2004 Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении исковых требований Войсковой части 13277 к Обществу с ограниченной ответственностью "Газстрой" (далее - ООО "Газстрой") о взыскании ущерба в сумме 114024 руб. 90 коп., причиненного при выполнении землеройных работ.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, находит его подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, на основании акта от 18.01.2004, составленного с участием представителей войсковой части 13277, Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Электрик" (далее - ООО "Сервис-Электрик"), следователя военной прокуратуры г. Сызрани, подтверждено механическое повреждение кабелей основного и резервного питания на месте проводимых земляных работ по прокладке водопровода в районе АЗС N 105 (Юкос) по улице Дальневосточная г. Сызрани.
Из справки, выданной за подписью главного энергетика Закрытого акционерного общества "Тяжмаш", следует, что с 16.01.2004 по 19.01.2004 произошло аварийное отключение фидера N 25, в результате которого была прекращена подача истцу электроэнергии.
На основании дополнительного соглашения N 1 от 16.01.2004 к договору N 34 от 01.01.2004 ООО "Сервис-Электрик" приняло перед истцом обязательства по ремонту высоковольтных кабельных линий 10кВ в срок до 30.11.2004. Цена подлежащих выполнению работ определена по соглашению в сумме 69720 руб. 28 коп.
Согласно акту приемки выполненных работ от января 2004 г. истцом от подрядчика - ООО "Сервис-Электрик" приняты работы на сумму 69720 руб. 28 коп.
Из пояснений ответчика следует, что им производилось согласование экспликации зданий и сооружений, в том числе и с истцом, за 12 дней до начала выполнения работ - 09.01.2004.
Начало проведения строительных работ вблизи электрических сетей - 22.01.2004 подтверждается ответчиком служебной запиской.
Выводы суда о применении нормы права не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В силу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Истец, представляя доказательства в подтверждение расходов по ремонту и восстановлению поврежденных электрических кабельных линий, документы, свидетельствующие о его праве на пользование и распоряжение ими, не представил.
В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика согласованные сторонами строительные работы.
Согласно ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществить обязательство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
Заказчик и генеральный подрядчик работ, выполнявшихся ответчиком вблизи электрических линий в январе 2004 г., судом не установлены.
Вместе с тем генеральный подрядчик до приемки заказчиком результата выполненной работы несет перед ним ответственность в порядке, установленном гражданским законодательством.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что рассматриваемый судом иск затрагивает права и законные интересы лиц, не привлеченных к участию в деле: собственника поврежденных кабельных линий, генерального подрядчика и заказчика работ, произведенных ответчиком.
Принятие судом судебного акта о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является, в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для его отмены.
При новом рассмотрении дела необходимо исследовать договор подряда, техническую документацию, смету, первичные бухгалтерские документы о сдаче и приемке работ, выполненных ответчиком вблизи поврежденных электрических сетей в январе 2004 г., для установления даты, места их проведения, а также документы, подтверждающие право истца на восстановленные им кабельные линии.
Госпошлина по иску подлежит распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, ч. 4 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 02.07.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2801/2004-19 отменить.
Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.10.2004 n А55-2362/04-38 Дело по иску о взыскании с железной дороги списанного в безакцептном порядке штрафа за простой вагонов необоснованно оставлено без рассмотрения, т.к. истцом был соблюден досудебный порядок разрешения спора.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также