ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.10.2004 n А55-2362/04-38 Дело по иску о взыскании с железной дороги списанного в безакцептном порядке штрафа за простой вагонов необоснованно оставлено без рассмотрения, т.к. истцом был соблюден досудебный порядок разрешения спора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 октября 2004 года Дело N А55-2362/04-38

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат", г. Белорецк Республики Башкортостан,
на определение от 12.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 19.08.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2362/04-38
по иску Открытого акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат", г. Белорецк Республики Башкортостан, к Куйбышевской железной дороге, г. Самара, о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 12.05.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 19.08.2004 Арбитражного суда Самарской области, исковые требования Открытого акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (далее - Общество) к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" (далее - Железная дорога) о восстановлении на лицевом счете Общества в ТехПД суммы 1071200 руб. и взыскании 62288,3 руб. процентов оставлены без рассмотрения по мотиву несоблюдения Обществом досудебного порядка урегулирования спора.
Общество, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании суда представитель истца поддержал доводы жалобы, а представители ответчика просили оставить судебные акты без изменения.
Отзыва на кассационную жалобу не представлено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 19.08.2003 в адрес Общества поступил счет-фактура N 33/00/092480 от 09.08.2003 N 3140703 на сумму 239639,05 руб., в том числе 1071200 руб. штрафа за простой вагонов.
Названная сумма штрафа была списана Железной дорогой в безакцептном порядке с лицевого счета Общества в Самарском ТехПД.
Первая претензия Общества от 26.09.2003 была возвращена Дорогой со ссылкой на то обстоятельство, что Обществом при ее предъявлении не были представлены копии перечней ТехПД.
Выполнив указания Железной дороги, Общество повторно 01.11.2003 направило претензию Железной дороге с требованием восстановления суммы штрафа, списанного, по мнению истца, необоснованно.
24.11.2003 Железная дорога оставила претензию без рассмотрения, указав на непредставление Обществом документов, обосновывающих требования последнего.
Оставляя исковые требования без рассмотрения, суд первой инстанции указал на отсутствие при подаче претензий уведомлений о завершении грузовой операции - передаче вагонов на железнодорожный путь. Суд апелляционной инстанции предъявление претензий к филиалу Железной дороги и подписание претензий неуполномоченным лицом.
Вместе с тем из дела следует, что ни одно из оснований, приведенных судом, Железной дорогой не заявлялось.
Длительные хозяйственные связи между сторонами материалами дела подтверждены, и единственное основание, по которому Железная дорога не рассмотрела претензию Общества от 26.09.2003, последним было выполнено при предъявлении претензии 01.11.2003.
Таким образом, считать, что истцом не был соблюден досудебный порядок разрешения спора, предусмотренный ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований не имелось, и вывод суда о нарушении истцом порядка предъявления претензии является неверным, иск необоснованно оставлен без рассмотрения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 277, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 12.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 19.08.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2362/04-38 отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.10.2004 n А55-17046/03-43 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке; производство по делу прекращается, если имеется вступивший в законную силу акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также