ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.10.2004 n А49-3448/04-250А/11 Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм НДС с надлежащим исполнением своих налоговых обязательств на территории своей страны иностранным лицом - покупателем экспортных товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 октября 2004 года Дело N А49-3448/04-250А/11

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Фанерный завод "Власть труда", Пензенская область, г. Нижний Ломов, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 6 по Пензенской области, г. Нижний Ломов, за N НК-05-07/2685 от 19.02.2004 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 277753 руб. за октябрь 2003 г.
Решением суда от 01.06.2004 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.07.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, налоговый орган обжаловал их в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
Арбитражный суд кассационной инстанции, оценив доводы, изложенные в кассационной жалобе, а также заслушав представителя Открытого акционерного общества "Фанерный завод "Власть труда", не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как видно из материалов дела, 19.11.2003 Открытое акционерное общество "Фанерный завод "Власть труда" представило в Межрайонную инспекцию МНС Российской Федерации N 6 по Пензенской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2003 г. В декларации было заявлено право налогоплательщика на получение возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета в сумме 2101688 руб.
По результатам камеральной налоговой проверки было вынесено решение от 19.02.2004 N НК-05-07/2685, согласно которому Заводу было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 277753 руб. в связи с неподтверждением юридического статуса иностранного лица - покупателя экспортной продукции на территории США.
Подобный вывод сделан Инспекцией в связи с поступлением ответа от Управления международного сотрудничества и обмена информацией о том, что компания "UBS CORP LTD" не зарегистрирована на территории США.
По мнению налогового органа, отсутствие регистрации иностранного покупателя на территории США свидетельствует о недействительности заключенных с ним контрактов.
Суд кассационной инстанции считает, что в рассматриваемом случае Арбитражный суд Пензенской области пришел к правильному выводу о правомерности возмещения налога на добавленную стоимость со стороны налогоплательщика.
Согласно п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, производится по налоговой ставке 0 процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов при экспорте товаров в налоговые органы представляются следующие документы:
1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;
2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) - на счет налогоплательщика в российском банке;
3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;
4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Пунктами 1 - 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность уменьшения общей суммы налога на добавленную стоимость, исчисленной за налоговый период, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении:
- товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации;
- товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Указанные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Факт уплаты налога на добавленную стоимость при приобретении товара налоговый орган не оспаривает, как и то, что Открытое акционерное общество "Фанерный завод "Власть труда" было вправе уменьшить сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, на суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные и фактически уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг). При этом налогоплательщиком представлены все первичные документы, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость поставщикам и принятие приобретенных товаров на учет, а также установленные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации - подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.
Как видно из материалов дела, Открытое акционерное общество "Фанерный завод "Власть труда" в соответствии с заключенным контрактом поставило продукцию на экспорт. Факт вывоза продукции за пределы таможенной территории России подтверждается грузовыми таможенными декларациями N 5804001081 (справочный N 10410020/040603/0000529), N 5804001081 (справочный N 10410020/140703/0000663), N 5804001081 (справочный N 10410020/150703/0000667), N 10410020/040803/0000733, N 10410020/1220803/0000756, N 10410020/130803/0000761, N 10410020/180803/0000778, N 10410020/180803/0000779, N 10410020/210803/0000797, N 10410020/270803/0000827, на которых имеются отметки Балтийской таможни о фактическом вывозе товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации. Факт оплаты отгруженной на экспорт продукции подтверждается выписками банка о зачислении валютной выручки на транзитные валютные счета в Открытом акционерном обществе АКБ "Автобанк-Никойл" и в филиале Банка внешней торговли. Все эти факты нашли подтверждение, в том числе, при проведении налоговым органом камеральной проверки, что отражено в решении налогового органа от 19.02.2004.
Довод налогового органа о необходимости подтверждения юридического статуса иностранного лица по месту его нахождения на территории страны пребывания является несостоятельным, поскольку налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость с надлежащим исполнением своих налоговых обязательств на территории своей страны иностранным лицом - покупателем экспортных товаров.
Каких-либо добытых в установленном законодательством порядке доказательств того, что отсутствие иностранного лица - покупателя экспортных товаров - на территории США явилось следствием целенаправленных (умышленных) действий Открытого акционерного общества "Фанерный завод "Власть труда" или его должностных лиц на незаконное возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, налоговым органом арбитражному суду не представлено.
При сложившихся обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 28.07.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-3448/04-250А/11 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 6 по Пензенской области, г. Нижний Ломов, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.10.2004 n А49-3427/04-391А/2 Налогообложение при реализации продовольственных товаров, в том числе скота и птицы в живом весе, осуществляется по налоговой ставке 10%.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также