ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.10.2004 n А72-4267/04-8/338 Исчисление налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 октября 2004 года Дело N А72-4267/04-8/338

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району, г. Ульяновск,
на решение от 31.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 24.08.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-4267/04-8/388
по заявлению Закрытого акционерного общества "Автоснабтехника", г. Ульяновск, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району, г. Ульяновск, о признании недействительным решения налогового органа N 138-ДСП от 19.02.2004,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Автоснабтехника", г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Ульяновска от 19.02.2004 N 138-ДСП в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за октябрь 2003 г. в сумме 149730 руб. и начисления налога на добавленную стоимость с оборотов по реализации товаров по контракту N 112 от 30.11.2001.
Данное решение суд обосновал тем, что представленная ответчиком в налоговый орган документация, подтверждающая право на процентную ставку в размере 0% и соответствующие налоговые вычеты, полностью соответствуют требованиям законодательства о налогах и сборах.
Постановлением от 24 августа 2004 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной Закрытым акционерным обществом "Автоснабтехника" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2003 г. по ставке 0% с заявлением налоговых вычетов в сумме 187167 руб. налоговым органом отказано в возмещении налога на добавленную стоимость по реализации продукции на экспорт на основании того, что представленный в налоговый орган пакет документов не соответствует требованиям п/п. 2 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
По результатам проверки налоговым органом вынесено решение N 138-ДСП от 19.02.2004, в соответствии с которым заявителю было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 187167 руб. с доначислением налога с оборотов по реализации товара на экспорт.
В обоснование решения налоговым органом указано, что оплата экспортированного заявителем товара произведена не покупателем, а третьим лицом; в актах приема-передачи векселей налог на добавленную стоимость не выделен отдельной строкой; счета-фактуры не соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Ульяновской области, признавая недействительным решение налогового органа, сделал вывод о том, что материалами дела не подтверждается наличие у налогового органа оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за октябрь 2003 г. в сумме 149730 руб. и начисления налога на добавленную стоимость с оборотов по реализации товаров на экспорт.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными, так как в соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право использовать льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по налоговой ставке 0% производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Указанные условия заявителем соблюдены.
Кроме того, в силу ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 165 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации имелась в виду статья 166 указанного Кодекса.
------------------------------------------------------------------
Вычетам подлежат суммы налога, предъявляемые налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
Представленные заявителем документы, в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, исключают выводы налогового органа о противоправности действий истца, направленных на необоснованное возмещение сумм налога на добавленную стоимость из бюджета.
В части доводов налогового органа по оплате экспортированного товара третьим лицам кассационная инстанция признает их необоснованными в силу ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отношении доводов ответчика, указывающих на нарушение заявителем при представлении счетов-фактур ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция признает правомерными выводы Арбитражного суда Ульяновской области, так как невыполнение требований налогового органа, не предусмотренных ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не может являться основанием для отказа в принятии налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.
Суд кассационной инстанции признает законными обжалуемые судебные акты и в части вывода судов по оплате товарно-материальных ценностей заявителем векселями третьих лиц, поскольку факт отгрузки товаров организациям в счет оплаты переданных векселей подтверждается материалами дела в полном объеме.
Следовательно, заявитель, исполнив свои обязательства по оплате товара, правомерно предъявил уплаченную сумму налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31 мая 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 24 августа 2004 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-4267/04-8/388 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.10.2004 n А72-2529/04-8/286 Право налогоплательщика на налоговый вычет по НДС поставлено в зависимость от факта уплаты суммы налога при приобретении товара (работ, услуг).  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также