ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.10.2004 n А65-5429/04-СА1-37 Месячный срок для возврата суммы излишне уплаченных сумм налога подлежит исчислению по истечении трехмесячного срока на проведение камеральной налоговой проверки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 октября 2004 года Дело N А65-5429/04-СА1-37

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя Ветошкиной Марины Юрьевны в лице адвоката Шайдуллина Камиля Рафгатовича, г. Казань,
на решение от 14.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 28.07.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5429/04-СА1-37
по заявлению Предпринимателя Ветошкиной Марины Юрьевны в лице адвоката Шайдуллина Камиля Рафгатовича, г. Казань, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Республике Татарстан, г. Казань, об обязанности принять решение о возврате процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Ветошкина Марина Юрьевна, г. Казань, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Казани об обязании налогового органа принять решение о возврате процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога с продаж в сумме 1370,77 руб., а также расходов по оплате услуг адвоката в сумме 2000 руб.
Решением от 14 мая 2004 г. Арбитражного суда Республики Татарстан заявление удовлетворено частично.
Суд обязал Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Республике Татарстан принять решение о возврате Индивидуальному предпринимателю Ветошкиной М.Ю. процентов за просрочку возврата налога в сумме 515,54 руб. и возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб.
В обоснование решения судом сделан вывод о том, что ответчиком нарушен срок возврата излишне уплаченной суммы, исчисленной с учетом ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, на которую должны быть начислены проценты.
Постановлением от 28.07.2004 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа во взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога с продаж в сумме 855,23 руб. и возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, считает возможным частично удовлетворить кассационную жалобу.
Из материалов дела следует, что 26 октября 2002 г. заявитель направил в налоговый орган уточненный расчет по налогу с продаж за 2001 г. с указанием суммы переплаты по налогу в размере 15030,40 руб., в котором просит перечислить сумму уплаченного налога в связи с прекращением предпринимательской деятельности.
По результатам рассмотрения заявления налоговым органом принято решение в виде заключения N 18 от 09.04.2003, на основании которого 18.04.2003 заявителю возвращено 15030,40 руб.
Однако заявитель считает, что налоговым органом нарушено положение п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации при возврате излишне уплаченного налога, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата суммы налога.
Кассационная инстанция признает законными выводы Арбитражного суда Республики Татарстан в части того, что в соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговому органу предоставлен трехмесячный срок для проведения камеральной налоговой проверки налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. В связи с этим месячный срок для возврата излишне уплаченных сумм налога, установленный п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит исчислению по истечении трехмесячного срока на проведение камеральной налоговой проверки уточненного расчета по налогу с продаж за 2001 г., в рассматриваемом случае - с 30.01.2003.
Таким образом, излишне уплаченная сумма налога должна быть возвращена заявителю не позднее 28.02.2003.
Учитывая, что фактически возврат излишне уплаченной суммы налога произведен 18.04.2003, требование заявителя в части процентов за период с 01.03.2003 по 18.04.2003, начисленных в сумме 515,54 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 18% годовых, обоснованно удовлетворены Арбитражным судом Республики Татарстан.
В отношении расходов на оплату услуг представителя кассационная инстанция признает возможным изменить судебные акты в части размера взыскиваемой суммы, так как согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, является судебными издержками.
Как установлено судом, в целях судебной защиты нарушенных прав и законных интересов заявитель воспользовался услугами адвоката.
Заявителем документально подтверждены понесенные им расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 18 от 18.03.2004 (л. д. 6).
Данное обстоятельство указывает на то, что бездействие налогового органа, выразившееся в несвоевременном возврате излишне уплаченных сумм налога, послужило основанием для обращения заявителя к услугам адвоката для защиты своих интересов в суде, а следовательно, в данном случае понесенные в связи с этим расходы подлежат возврату в соответствии с п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить частично кассационную жалобу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 287 и ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14 мая 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 28 июля 2004 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5429/04-СА1-37 изменить в части суммы расходов на оплату услуг адвоката.
Обязать Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Республике Татарстан принять решение о возмещении Индивидуальному предпринимателю Ветошкиной М.Ю. расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 2000 руб.
В остальной части судебные акты оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Арбитражному суду Республики Татарстан возвратить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист по возмещению расходов на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и настоящим Постановлением.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.10.2004 n А65-4593/2004-СА1-19 Отсутствие свидетельства о государственной регистрации спиртоизмеряющих приборов, используемых при производстве алкогольной продукции, не является основанием для привлечения ответчика к административной ответственности за нарушение условий производства алкогольной продукции, т.к. указанные спиртоизмеряющие приборы согласно действующему законодательству не подлежат государственной регистрации.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также