ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.10.2004 n А55-4456/04-8(1) Ставка 0 процентов по НДС применяется при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 октября 2004 года Дело N А55-4456/04-8(1)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Самарской области, с. Красный Яр Самарской области,
на решение от 01.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 19.08.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4456/04-8(1)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ресал", п. Новосемейкино Самарской области, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Самарской области, с. Красный Яр Самарской области, уточненному в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения налогового органа от 20.02.2004 N 05-167/1742 и обязании его возместить истцу из бюджета, в связи с реализацией товаров на экспорт, налог на добавленную стоимость за октябрь 2003 г. в сумме 11747277 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 19.08.2004, удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ресал", п. Новосемейкино Самарской области, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Самарской области, с. Красный Яр Самарской области, уточненные в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения налогового органа от 20.02.2004 N 05-167/1742 и обязании его возместить истцу из бюджета, в связи с реализацией товаров на экспорт, налог на добавленную стоимость за октябрь 2003 г. в сумме 11747277 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, мотивируя это тем, что в ходе камеральной проверки не получены ответы на его запросы об уплате налога на добавленную стоимость в бюджет 7 поставщиками и, кроме того, банк инопартнера, указанный в свифт-послании по отгрузке за апрель, май 2003 г. (BANK OF NEW-YORK), не соответствует реквизитам банка, указанного в контракте от 19.11.2002 N 643/54044146/03060.
Суд кассационной инстанции проверил материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов налогового органа.
Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 20.02.2004 N 05-167/1742 - по результатам камеральной проверки представленной истцом 18.11.2003 уточненной налоговой декларации с пакетом документов в подтверждение права на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2003 г. в сумме 30205092 руб., в связи с реализацией в январе, марте, апреле 2003 г. на экспорт через Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Русский алюминиевый прокат" в адрес фирмы "Rual Trade Limited", Британские Виргинские острова, на основании контракта от 19.11.2002 N 643/540441461/103060, вторичного сплава алюминия в чушках на сумму 18000000 руб. - Обществу с ограниченной ответственностью "Ресал" отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 11747277 руб. по основаниям неполучения ответов по встречной проверке об уплате 7 поставщиками налога на добавленную стоимость в бюджет и от Балтийской таможни - о вывозе товаров в таможенном режиме экспорта.
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении исковых требований находит правильными.
Суд полно, в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовал все обстоятельства дела и сделал правильный вывод о неправомерности принятого по делу оспариваемого ненормативного акта об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по расчету за октябрь 2003 г. в сумме 11747277 руб., исходя при этом из доказанности факта экспорта, поступления валютной выручки и оплаты налога на добавленную стоимость поставщикам.
Как следует из судебных актов, суд, в полном объеме проверив все доводы налогового органа, на которые он повторно ссылается и в кассационной жалобе, дал им оценку, устранил все противоречия.
Факт экспорта товара, поступление выручки, оплата истцом налога на добавленную стоимость поставщикам подтверждаются имеющимися в материалах дела грузовыми таможенными декларациями, выписками банка, мемориальными ордерами и свифт-сообщениями, а также контрактом, договорами, счетом-фактурой и платежными поручениями.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, принимая решение об удовлетворении иска, правомерно исходил из того, что Обществом с ограниченной ответственностью "Ресал" соблюдены положения ст. ст. 164, 165, 171, 172, 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, оснований для отмены судебных актов коллегия не находит.
Доводы налогового органа коллегия считает необоснованными, поскольку налоговое законодательство право налогоплательщика при вышеизложенных обстоятельствах не связывает с действиями поставщиков по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, а свифт-послание от 22.04.2003 не относится к отгрузке за апрель, май 2003 г. и, кроме того, Обществом с ограниченной ответственностью "Ресал" заключено дополнительное соглашение от 01.04.2003 к контракту от 19.11.2003 N 643/54044146/03060, в котором реквизиты банка соответствуют указанным данным в свифт-послании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 19.08.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4456/04-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.10.2004 n А55-4435/2004-31 Сумма штрафных санкций не является объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также