ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.10.2004 n А55-4435/2004-31 Сумма штрафных санкций не является объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 октября 2004 года Дело N А55-4435/2004-31

(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Самары обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу "Самарский мукомольный завод N 2" о взыскании налоговых санкций в размере 35282 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 17.06.2004 требования налогового органа были удовлетворены частично в размере 33056,67 руб., в остальной части иска в сумме 2225,33 руб. отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.08.2004 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с ранее вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и Постановление в неудовлетворенной части.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как указано в кассационной жалобе, в соответствии со ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации Закрытое акционерное общество "Самарский мукомольный завод N 2" является плательщиком налога на добавленную стоимость.
Согласно п. 2 ст. 153 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг).
В соответствии с п. 1 ст. 162 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база увеличивается на суммы, полученные за реализованные товары в счет увеличения доходов либо иначе связанные с оплатой товаров.
По мнению налогового органа, в нарушение вышеуказанных статей налогоплательщик не исчислил налог на добавленную стоимость с сумм полученных штрафных санкций, за несвоевременную оплату по договорам поставки теплоэнергии и цессии, так как данные суммы связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).
Суд первой и апелляционной инстанций в своих судебных актах указал на то, что в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации сумма штрафных санкций не является объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.
Судебная коллегия кассационной инстанции считает данный вывод суда обоснованным.
В соответствии с требованиями гражданского законодательства (п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) полученные штрафные санкции должны признаваться не как суммы, связанные с оплатой услуг, а как проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку эти суммы вносятся сверх платы за услуги и не имеют к ним никакого отношения.
Исходя из вышеизложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа и отмены ранее принятых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1 ч. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 30.08.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4435/2004-31 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району, г. Самара, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.10.2004 n А55-3823/04-41 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения в виде уплаты или неполной уплаты налога отсутствует.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также