ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.10.2004 n А65-8191/2004-СА2-38 Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, поскольку в оспариваемый период налоговое законодательство не содержало положения, обязывающие налогоплательщика восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные за приобретенные товары при переходе с общего режима налогообложения на специальный режим налогообложения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 октября 2004 года Дело N А65-8191/2004-СА2-38

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Карай", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району, г. Казань, об оспаривании решения N 1839 от 26.01.2004 о привлечении к налоговой ответственности в части и требованием возвратить излишне уплаченный налог в размере 39000 руб.
Решением от 21.06.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан заявление Общества удовлетворено частично.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
Не согласившись с ранее вынесенным по делу судебным актом, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, 19 ноября 2003 г. в Налоговую инспекцию поступило уведомление Общества с ограниченной ответственностью "Карай" об использовании права на освобождение от уплаты исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, начиная с 1 января 2003 г. в соответствии со ст. 145 Налогового кодекса Российской Федерации.
По состоянию на 01.11.2003 на учете у налогоплательщика числилась остаточная стоимость по приобретенным основным средствам, оприходованным и оплаченным до 01.11.2003 в сумме 657287 руб.
Сумма налога на добавленную стоимость, включенная ранее в налоговые вычеты, составила 109597 руб.
По мнению налогового органа, согласно п. 8 ст. 145 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога на добавленную стоимость, принятые налогоплательщиком к вычету в соответствии со ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации до использования им права на освобождение в соответствии со ст. 145 Налогового кодекса Российской Федерации, по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, приобретенным для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, но не использованным для указанных операций, после отправки налогоплательщиком уведомления об использовании на освобождение подлежат восстановлению в последнем налоговом периоде перед отправкой уведомления об использовании права на освобождение путем уменьшения налоговых вычетов.
В соответствии с п. 3 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации в случае принятия к вычету или возмещению налогоплательщиком сумм налога на добавленную стоимость при приобретении товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, лицами, освобожденными от обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога, соответствующие суммы налога подлежат восстановлению и уплате в бюджет.
Следовательно, как считает налоговый орган, налог на добавленную стоимость в сумме 109548 руб. подлежит восстановлению и уплате в бюджет в октябре 2003 г., так как вышеуказанные основные средства будут использоваться в периоде, когда налогоплательщик освобождается от обязанностей по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость. Таким образом, Предприятием неправомерно завышены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2003 г. на сумму 109548 руб.
Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Карай" в части признания недействительным решения налогового органа по восстановлению налога на добавленную стоимость по основным средствам.
В соответствии с п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные данной статьей налоговые вычеты.
Статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок применения налоговых вычетов.
Правомерность отнесения в 2003 г. к вычетам сумм налога по приобретенным основным средствам Инспекцией не оспаривается.
Согласно п. 3 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации восстановлению и уплате в бюджет подлежат суммы налога, указанные в п. 2 настоящей статьи, в случае принятия их налогоплательщиком к вычету.
Пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации определено, в каких случаях суммы налога, предъявленные покупателю, в том числе при приобретении товаров, не относятся к налоговым вычетам, а учитываются в стоимости товаров.
Следовательно, п. 3 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено восстановление только сумм налога на добавленную стоимость, в том числе по приобретенным товарам, которые в нарушение п. 2 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно отнесены предпринимателем к налоговым вычетам.
Таким образом, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положения, обязывающие налогоплательщика восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные за приобретенные товары при переходе с общего режима налогообложения на специальный режим налогообложения.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии необходимости восстановления правомерно предъявленных к вычету сумм налога, уплаченных при приобретении товара в период, когда налогоплательщик уплачивал налог на добавленную стоимость, является обоснованным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1 ч. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.06.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-8191/2004-СА2-38 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району, г. Казань, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.10.2004 n А65-752/2004-СГ2-4 Арбитражный суд правомерно удовлетворил иск о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку размер задолженности подтвержден документально, проценты взысканы судом с учетом периода незаконного пользования денежными средствами.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также