ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.10.2004 n А55-3081/04-29 Исчисление налога на добавленную стоимость производится по ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы Российской Федерации товаров, выполняемых российскими перевозчиками, при условии фактического вывоза товаров за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 октября 2004 года Дело N А55-3081/04-29

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара,
на решение от 05.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 02.09.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N 55-3081/04-29
------------------------------------------------------------------

Вероятно, здесь и далее по тексту имелось в виду дело N А55-3081/04-29.
------------------------------------------------------------------
по заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - "Куйбышевской железной дороги", г. Самара, к Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара, о признании незаконным ее решения от 11.12.2003 N 09-24/10752,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2004, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.09.2004, удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - "Куйбышевской железной дороги", г. Самара, к Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара, о признании незаконным ее решения от 11.12.2003 N 09-24/10752.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в иске, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению заявителя жалобы, налогоплательщик не подтвердил право на применение налоговой ставки 0%, то есть, не подтвердил экспорт товаров, поскольку им не представлен пакет документов, подтверждающих фактическое поступление выручки на счет Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - "Куйбышевской железной дороги" за оказанные услуги по транспортировке товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, и товаров, помещенных под таможенный режим транзита.
Суд кассационной инстанции рассмотрел материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов налогового органа.
Как усматривается из материалов дела, решением налогового от 11.12.2003 N 09-24/10752, принятым по результатам камеральной проверки представленной налогоплательщиком 11.09.2003 в налоговый орган уточненной декларации, в связи с поставкой товаров (работ, услуг) на экспорт, по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2001 г. об обоснованности применения им ставки 0% в сумме 364483530 руб. и налоговых вычетов в сумме 18153847 руб., Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала - "Куйбышевской железной дороги" отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за ноябрь 2001 г. в сумме 6546735 руб. Свой отказ налоговый орган обосновал тем, что налогоплательщику за этот период по его основной декларации уже было отказано решением от 20.04.2002 N 09-24 в признании права на применение налоговой ставки 0% за ноябрь 2001 г. по экспортным операциям на сумму 364483534 руб., а решением от 25.04.2002 N 10-15/389/26 за этот период было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за ноябрь 2001 г. в сумме 11607112 руб., которое впоследствии вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2003 по делу N А55-7115/02-3 было признано недействительным, в связи с чем, в силу положений п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемые налоговым органом обстоятельства в этой части не нуждаются в доказывании вновь.
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении иска находит правильными, поскольку вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2003 по делу N А55-7115/02-3 имеет преюдициальное значение по данному делу, в котором установлена правомерность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0%.
Обществом представлены все необходимые документы, предусмотренные и соответствующие требованиям п. 5 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, с отметками таможенных органов.
Все эти обстоятельства арбитражным судом в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были полно и всесторонне исследованы, по результатам чего сделаны правильные выводы о неправомерности принятого по делу решения об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по расчету за ноябрь 2001 г. в сумме 6546735 руб.
Доводы налогового органа о неподтверждении представленными выписками банка фактического непоступления выручки коллегия находит необоснованными.
В соответствии с п. 7 ст. 19 Федерального закона от 25.12.95 N 153-ФЗ "О федеральном железнодорожном транспорте" расчеты отправителей грузов с предприятиями железнодорожного транспорта осуществляются в порядке, определяемым Уставом железной дороги.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 25.12.1995 N 153-ФЗ имелся в виду пункт 7 статьи 11 Федерального закона от 25.08.1995 N 153-ФЗ.
------------------------------------------------------------------
Порядок расчетов за перевозки грузов между железнодорожными предприятиями и грузоотправителями устанавливается, согласно ст. 36 Федерального закона от 08.01.98 N 2-ФЗ "Транспортный устав железной дороги", федеральными органами исполнительной власти в сфере железнодорожного транспорта и Центральным банком Российской Федерации, в соответствии с которыми - а также с Положением о порядке проведения операций по доходным счетам Министерства путей сообщения Российской Федерации (утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 25.03.94 N 82 и Министерством путей сообщения Российской Федерации от 25.03.94 N ЦФ-244), Инструкцией о порядке бухгалтерского учета, выручки, доходных поступлений и доходов железной дороги (утвержденной Министерством путей сообщения Российской Федерации от 15.12.96), Планом счетов бухгалтерского учета в кредитных организациях, учетной политикой предприятия - истцом в подтверждение поступления выручки железной дороге за перевозки в налоговый орган, в соответствии с п. 5 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, представлены выписки банка с доходного счета Министерства путей сообщения Российской Федерации, открытого для железной дороги.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 02.09.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N 55-3081/04-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.10.2004 n А49-6139/04-570А/22 Одним из основных условий налогового вычета является реальная оплата стоимости товара, включая налог на добавленную стоимость.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также