ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.10.2004 n А12-8951/03-С51 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 октября 2004 года Дело N А12-8951/03-С51

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Волгограда
на решение от 22 апреля 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 22 июня 2004 г. по делу N А12-8951/03-С51 Арбитражного суда Волгоградской области
по заявлению Открытого акционерного общества "Лукойл", г. Москва, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Волгограда о взыскании 53763110 руб. 74 коп.,
3-и лица: Управление Федерального казначейства Российской Федерации по Волгоградской области, Межрегиональная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам N 1, г. Москва,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Лукойл" (далее - ОАО "Лукойл") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о возврате Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Волгограда процентов в сумме 56462182 руб. за несвоевременный возврат из бюджета излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость, мотивируя свое заявление тем, что возврат излишне уплаченных сумм налога налоговым органом произведен с нарушением сроков, установленных п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Федерального казначейства Российской Федерации по Волгоградской области и Межрегиональная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам N 1.
Судом отклонено ходатайство ответчика о привлечении в качестве надлежащего ответчика Межрегиональной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам N 1, поскольку истец выразил несогласие на привлечение указанной Инспекции в качестве ответчика, а в соответствии со ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечение лица в качестве второго ответчика допускается с согласия или по ходатайству истца.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.04.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 22.06.2004, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Волгограда просит об отмене судебных актов, считая их незаконными. По мнению заявителя жалобы, суд неправомерно возложил на него обязанность по возврату процентов, начисленных после снятия истца с налогового учета в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Волгограда. Возврат процентов должен быть произведен Межрегиональной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам N 1, где ОАО "Лукойл" состоит на налоговом учете.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, и это установлено судом, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2002 по делу N А12-10062/02-СЗб, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2003 и Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 29.04 - 05.05.2003, признано незаконным бездействие Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Волгограда, выразившееся в неисполнении обязанности возвратить излишне уплаченную сумму налога на добавленную стоимость в размере 380301074 руб. Суд обязал Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району принять решение о возврате ОАО "НК "Лукойл" излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость в размере 380301074 руб. и процентов в размере 61442066 руб.
В связи с тем, что сумма налога ответчиком возвращена не была, 22.05.2003 ОАО "Лукойл" обратилось с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов с 29.08.2002 до 03.06.2003.
Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
Наличие у ОАО "Лукойл" права на возврат налога на добавленную стоимость в размере 380301074 руб., а также нарушение налоговым органом срока возврата указанной суммы установлено судебными актами первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу N А12-10062/02-С36, которые возложили обязанность по возврату излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость на Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Волгограда.
В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В настоящем деле участвуют те же лица, которые участвовали при рассмотрении дела N А12-10062/02-С36: ОАО "Лукойл", Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району, Управление Федерального казначейства Российской Федерации по Волгоградской области, Межрегиональная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам N 1.
Судом проверен расчет подлежащих взысканию процентов, и он признан правильным. Налоговым органом судебные акты в части правильности расчета не оспариваются.
Довод кассационной жалобы о том, что возврат процентов должен быть произведен Межрегиональной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам N 1, где ОАО "Лукойл" состоит на налоговом учете, арбитражным судом проверен и признан несостоятельным.
Фактический возврат суммы излишне уплаченного налога произведен на основании заключения налогового органа от 22.05.2003 N 244 платежными поручениями N 183 от 26.05.2003 на сумму 41150000 руб., N 544 от 28.05.2003 на сумму 71710000 руб., N 393 от 27.05.2003 на сумму 218270000 руб., N 708 от 29.05.2003 на сумму 29171074 руб., N 937 от 03.06.2003 на сумму 20000000 руб.
Лишь 30.06.2003 ответчик направил в Межрегиональную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам N 1 копию лицевого счета с уточненным сальдо по налогу на добавленную стоимость.
Поскольку нарушение требований налогового законодательства допущено Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району, на нее обязанность по возврату процентов в соответствии с п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации возложена обоснованно.
Судом истребованы из Межрегиональной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам N 1, где ОАО "Лукойл" состоит на налоговом учете, сведения о наличии или отсутствии задолженности по налогу на добавленную стоимость. Согласно представленной Инспекцией справке задолженность по налогу на добавленную стоимость по состоянию на 01.03.2004 у ОАО "Лукойл" отсутствует.
При таких обстоятельствах выводы арбитражного суда соответствуют имеющимся доказательствам, нормы налогового законодательства применены правильно.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 22.06.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-8951/03-С51 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Волгограда - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.10.2004 n А12-7430/04-С7 Дело по иску об обязании снести самовольную постройку передано на новое рассмотрение для дополнительного анализа документов, свидетельствующих о предоставлении ответчику земельного участка под строительство.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также