ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.10.2004 n А12-14352/04-С37 В удовлетворении искового требования о признании недействительным постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении отказано правомерно, т.к. арбитражный суд установил, что валютная выручка от экспорта товаров поступила на счет истца по истечении установленного законодательством 90-дневного срока и истцом не предпринимались какие-либо меры для своевременного зачисления валютной выручки на счет в уполномоченном банке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 октября 2004 года Дело N А12-14352/04-С37

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Волтайр-Пром", г. Волжский, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Волгоградской таможне, г. Волгоград, о признании недействительным Постановления таможни по делу об административном правонарушении N 10312000-184/2004 от 13.05.2002.
Арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Постановлением Волгоградской таможни от 13.05.2004 по делу об административном правонарушении N 10312000-184/2004 ОАО "Волтайр-Пром" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 6000 руб.
В обоснование Постановления указано, что Общество нарушило установленный порядок исполнения требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта отходов резины: отработанные и бутиловые диафрагмы грузовых и сельскохозяйственных шин, порезанные на куски весом не менее 11 кг, в количестве 46000 руб.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявления, указывает, что требования необоснованны и противоречат материалам дела.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.
В соответствии с п. 2 ст. 16.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленного порядка исполнения требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров либо об обязательном ввозе эквивалентных по стоимости экспортированным товарам товаров, работ, услуг или результатов интеллектуальной деятельности влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда.
В данном случае арбитражным судом установлено и подтверждено материалами дела, что валютная выручка в размере 9200 долл. США по ГТД N 10312010/110703/0003166 поступила на счет ОАО "Волтайр-Пром" 20.10.2003, то есть по истечении установленного законодательством 90-дневного срока. Данный факт не оспаривается и заявителем.
В соответствии с п. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты зависящие от него меры по их соблюдению.
Судом установлено и документально не опровергнуто ОАО "Волтайр-Пром", что им предпринимались какие-либо меры для своевременного поступления валютной выручки в установленный срок.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 10.08.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14352/04-С37 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.10.2004 n А12-13936/04-С42 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также