ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.10.2004 n А65-1532/01-СГ2-20/24/4 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 октября 2004 года Дело N А65-1532/01-СГ2-20/24/4

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства "КамГЭСэнергострой", г. Набережные Челны, Республика Татарстан,
на определение от 13.08.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-1532/01-СГ2-20/24/4 о возвращении апелляционной жалобы
по иску Жилищно-строительного кооператива "Дружба-6", г. Набережные Челны, к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства "КамГЭСэнергострой", г. Набережные Челны, Открытому акционерному обществу "Камгэсэнергострой", г. Набережные Челны, об обязании исполнить договор,
с привлечением третьего лица - Администрации города Набережные Челны,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 21.08.2003 Арбитражный суд Республики Татарстан отложил рассмотрение дела N А65-10567/03-СГ2-24 на 26.09.2003 и, объединив в одно производство дела N А65-1532/01-СГ2-20/24 и N А6510561/03-СГ2-24, присвоил им единый номер N А65-1532/01-СГ2-20/24.
Определением от 13.08.2004 апелляционной инстанцией суда возвращена апелляционная жалоба на указанный судебный акт на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с определением апелляционной инстанции суда, ООО УКС "Камгэсэнергострой" в своей кассационной жалобе просит его отменить как не соответствующий нормам права.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судом норм процессуального права.
ЖСК "Дружба-6" не согласен с доводами кассационной жалобы, считает обжалуемый судебный акт законным и не подлежащим отмене.
Представитель ООО УКС "Камгэсэнергострой" заявил отвод составу суда, рассматривающему кассационную жалобу, считая его заинтересованным в исходе дела. Представил письменное заявление.
Для разрешения данного вопроса в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 20.10.2004. После перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель заявителя кассационной жалобы после перерыва в судебное заседание не явился.
Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца, судебная коллегия не находит правовых оснований к его отмене.
Согласно п. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если апелляционная жалоба подается на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, она возвращается заявителю.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо пункта 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имелся в виду подпункт 2 пункта 1 статьи 264 указанного Кодекса.
------------------------------------------------------------------
Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что определение суда от 21.08.2003 не препятствует дальнейшему движению дела.
Обжалование такого определения также не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции была правомерно возвращена апелляционная жалоба, поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке в данному случае не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 13.08.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-1532/01-СГ2-20/24/4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.10.2004 n А65-12039/04-СГ3-14 Арбитражный суд правомерно признал недействительными результаты конкурса, поскольку материалами дела подтверждается факт несоответствия победителя требованиям, выдвинутым организатором конкурса.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также