ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.10.2004 n А72-4266/04-6/338 Исчисление налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 октября 2004 года Дело N А72-4266/04-6/338

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Микроэлектронные нормализаторы и системы", г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ульяновска от 19.03.2004 N 218-ДСП.
Решением от 15 июня 2004 г. Арбитражного суда Ульяновской области решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ульяновска от 19.03.2004 N 218-ДСП признано недействительным в части отказа в применении налоговой ставки 0% по контрактам N 12 от 04.03.2002, N 39 от 09.08.2002 и N 2 от 09.01.2003, доначислении налога на добавленную стоимость с оборотов по реализации товара на экспорт по контракту N 2 от 09.01.2003, отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 78533,19 руб., в том числе 67300,77 руб. - налог на добавленную стоимость, предъявленный налогоплательщиком и уплаченный им при приобретении товаров.
В остальной части требования оставлены без удовлетворения.
В обоснование решения судом сделан вывод о том, что представленные налогоплательщиком доказательства подтверждают его право на применение ставки 0% по налогу на добавленную стоимость в соответствии с п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением от 15 июня 2004 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что 18.12.2003 заявителем представлена в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за ноябрь 2003 г. по экспортным операциям, а также документы, предусмотренные ст. 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающие реальное исполнение экспортных операций.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелась в виду статья 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
Налоговый орган на основании проверки представленных налогоплательщиком документов обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 79253,19 руб. вынес решение от 19.03.2004 N 218-ДСП об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.
Данное решение налоговый орган обосновал тем, что пакет документов, представленный заявителем в подтверждение ставки 0% по налогу на добавленную стоимость, составлен с нарушением п. п. 1, 3, 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Ульяновской области, признавая недействительным решение налогового органа, сделал вывод о том, что налогоплательщиком подтверждено в полном объеме право на применение ставки 0% по налогу на добавленную стоимость.
Кассационная инстанция данные доводы также признает законными, так как в соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право использовать льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по налоговой ставке 0% производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Указанные условия заявителем соблюдены.
Кроме того, в силу ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 165 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации имелась в виду статья 166 указанного Кодекса.
------------------------------------------------------------------
Вычетам подлежат суммы налога, предъявляемые налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
Представленные заявителем документы в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации исключают выводы налогового органа о противоправности действий истца, направленных на необоснованное возмещение сумм налога на добавленную стоимость из бюджета.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15 июня 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 25 августа 2004 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-4266/04-6/338 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.10.2004 n А72-2153/04-9/100 Дело по иску о признании недействительным распоряжения о подтверждении права государственной собственности передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также