ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.10.2004 n А72-2153/04-9/100 Дело по иску о признании недействительным распоряжения о подтверждении права государственной собственности передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 октября 2004 года Дело N А72-2153/04-9/100

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ульяновский государственный педагогический университет им. И.Н.Ульянова", г. Ульяновск,
на решение от 20.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 12.07.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2153/04-9/100
по заявлению Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ульяновский государственный педагогический университет им. И.Н.Ульянова", г. Ульяновск, о признании недействительным распоряжения Департамента имущественных отношений Ульяновской области, г. Ульяновск,
третьи лица: Государственное учреждение культуры "Государственный историко-мемориальный заповедник "Родина В.И.Ленина", г. Ульяновск, Государственное учреждение культуры "Ульяновская областная научная библиотека им. В.И.Ленина", г. Ульяновск, Областное государственное унитарное предприятие Бюро технической инвентаризации,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2004 по делу N А72-2153/04-9/100, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 12.07.2004, отказано в удовлетворении заявления Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ульяновский государственный педагогический университет им. И.Н.Ульянова" о признании недействительным распоряжения Департамента имущественных отношений Ульяновской области.
Заявитель, не согласившись с названными судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как принятые с нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованный судебных актов, нашел их подлежащими отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 04.04.2003 распоряжением ответчика N 758-р было подтверждено право государственной собственности на нежилые помещения, и как на имущество, находящееся в государственной собственности, подтверждено право оперативного управления третьего лица по делу.
Отклоняя требование истца, Арбитражный суд Ульяновской области признал обжалованное распоряжение законным.
Однако при этом суд не принял во внимание то, что при наличии в деле доказательств принадлежности спорных помещений к федеральной собственности распоряжением N 758-р они отнесены к государственной собственности, которая, в отличие от федеральной, относится в силу Постановления Верховного суда Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 к собственности субъектов Российской Федерации.
Следовательно, нежилые помещения переданы в оперативное управление третьего лица как собственность субъекта Российской Федерации.
Указанное обстоятельство оставлено Арбитражным судом Ульяновской области без внимания, и вопреки требованиям ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка ему не дана.
При данных обстоятельствах судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 12.07.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2153/04-9/100 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.10.2004 n А72-2067/04-7/266 В связи с тем, что задолженность налогоплательщика по уплате недоимки по налогам и сборам была реструктуризована, налогоплательщику не могут быть начислены пени за просрочку уплаты сумм налогов и сборов, в отношении которых имеется решение о реструктуризации.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также