ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.10.2004 n А65-9928/2004-СА1-7 Арбитражным судам подведомственны дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если Федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 октября 2004 года Дело N А 65-9928/2004-СА1-7

(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Предпринимателя Еникеева Фаниса Хусаиновича 2333,21 руб. транспортного налога и 92,03 руб. пени.
Определением арбитражного суда от 16.06.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 11.08.2004, производство по делу прекращено на основании п. 1 ст. 150 Налогового кодекса Российской Федерации по мотиву неподведомственности данного дела арбитражному суду.
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, вероятно, допущена опечатка: имелся в виду Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права. Указывает также, что за Предпринимателем числятся четыре транспортных средства - объекты налогообложения транспортным налогом, два из которых являются грузовыми транспортными средствами, что само по себе не свидетельствует об использовании всех транспортных средств исключительно для удовлетворения его бытовых потребностей.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание в суд кассационной инстанции не явились.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 19.10.2004.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с п/п. 4 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если Федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Статьей 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также закреплено, что государственные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных Законом платежей, если Федеральным законом не установлен иной порядок их взыскания.
На подведомственность этой категории споров арбитражному суду указал и Высший арбитражный суд Российской Федерации в п. 4 Постановления Пленума от 09.12.2002 N 11.
Однако ни глава 28 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая порядок налогообложения транспортным налогом, ни какой-либо иной Федеральный закон не содержит прямых норм, устанавливающих иной порядок взыскания названных платежей для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
То обстоятельство, что нормами налогового законодательства не установлен иной порядок расчета транспортного налога для индивидуальных предпринимателей, чем для физических лиц, то есть расчет налога в обоих случаях является единым, не свидетельствует о неподведомственности данного спора арбитражному суду.
При таких обстоятельствах принятые судебные акты подлежат отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 16.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 11.08.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-9928/2004-СА1-7 отменить. Дело направить в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.10.2004 n А65-9488/2004-СА1-29 Суд обоснованно заключил о невозможности установления размера превышения долевых взносов над суммой фактических затрат на возведение объекта при наличии доказательств, свидетельствующих о незаконченности строительства объекта и об отсутствии в действиях заявителя нарушений порядка исчисления НДС.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также