ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.10.2004 n А65-9488/2004-СА1-29 Суд обоснованно заключил о невозможности установления размера превышения долевых взносов над суммой фактических затрат на возведение объекта при наличии доказательств, свидетельствующих о незаконченности строительства объекта и об отсутствии в действиях заявителя нарушений порядка исчисления НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 октября 2004 года Дело N А 65-9488/2004-СА1-29

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Фон" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Высокогорскому району Республики Татарстан N 02-34 от 30.03.2004 в части взыскания 185559,49 руб. налога на добавленную стоимость (НДС).
Решением от 25.06.2004 арбитражный суд первой инстанции требования заявителя удовлетворил. Оспариваемое решение налогового органа признал незаконным и обязал последнего устранить допущенное нарушение путем принятия соответствующего решения и исключения суммы 185559,49 руб. НДС из карточки лицевого счета налогоплательщика.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить принятое судебное решение, ссылаясь на то, что по данным бухгалтерского учета произведено закрытие объектов по гаражно-строительному кооперативу (ГСК) Адоратского на сумму 1113356,51 руб., следовательно, выводы суда, что объекты строительства не закончены, необоснованны.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, считает решение арбитражного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, оспариваемым решением налогового органа N 02-34 от 30.03.2004 заявителю предложено уплатить не полностью уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 3676745,89 руб., из которых оспаривается 185559,49 руб.
Согласно указанному решению Общество с ограниченной ответственностью "Фон", выполняя функции заказчика, в 2003 г. построило и ввело в эксплуатацию гаражно-строительный кооператив Адоратского. Превышение долевых взносов над суммой фактических затрат на возведение является для организации застройщика выручкой от реализации продукции (работ, услуг).
Выручка по строительству ГСК Адоратского в сумме 1113356,91 руб. отражена налогоплательщиком в бухгалтерском учете. Однако в нарушение ст. ст. 146 и 166 Налогового кодекса Российской Федерации данная сумма не включена в облагаемый оборот.
Между тем судом на основании представленных заявителем доказательств установлено, что фактически строительство объекта не было закончено, объект в эксплуатацию не был введен ввиду незавершения работ на объекте по техническому оснащению (противопожарная безопасность, установка системы оповещения людей о пожаре, завершение работ по установке системы вентиляции, благоустройство территории и т.д.).
В суде кассационной инстанции заявитель пояснил, что ошибочная бухгалтерская проводка была впоследствии им исправлена. Данное обстоятельство не оспаривается и налоговым органом.
При таких обстоятельствах суд обоснованно заключил о невозможности установления размера превышения долевых взносов над суммой фактических затрат на возведение объекта при наличии доказательств, свидетельствующих о незаконченности строительства объекта и об отсутствии в действиях заявителя нарушений ст. ст. 146, 166 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение суда вынесено с учетом полного исследования обстоятельств дела и представленных доказательств и правильным применением норм права, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2004 по делу N А 65-9488/2004-СА1-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.10.2004 n А65-879/2003-СА1-7 Представительные органы местного самоуправления вправе самостоятельно решать лишь вопрос, вводить или не вводить земельный налог, а также утверждать правила дифференцирования его средних ставок по местоположению, по зонам различной градостроительной и т.п. ценности на соответствующей территории, определять порядок и сроки его уплаты, правила предоставления льгот и т.д.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также