ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.10.2004 n А65-6808/2004-СА1-29 Требование налогового органа о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа удовлетворено правомерно, т.к. материалами дела подтверждаются факты излишнего включения в налоговые вычеты сумм НДС и неисчисления налога с продаж при реализации продукции за наличный расчет, а надлежащее исполнение ответчиком обязанности по формированию цены товара с учетом налога с продаж и уплатой налога в бюджет не создает для него менее благоприятные условия по сравнению с теми, которые действовали до введения названного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 октября 2004 года Дело N А65-6808/2004-СА1-29

(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Предпринимателю Шашину Валерию Гумеровичу, г. Чистополь, о взыскании 22284 руб. 11 коп. налога, пени и штрафа.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 19.04.2004 до 10 час.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ответчика по вопросам соблюдения налогового законодательства.
В ходе проверки установлено, что ответчиком в результате излишнего включения в налоговые вычеты сумм НДС, предъявленных налогоплательщику при приобретении товарно-материальных ценностей, и неисчисления налога с продаж при реализации производственной продукции за наличный расчет.
По результатам проверки составлен акт N 93/06-09 от 01.12.2003.
На основании акта вынесено решение N 94/06-09 от 31.12.2003 о взыскании задолженности по налогам и привлечении ответчика к налоговой ответственности. Предпринимателю направлены требования об уплате налогов, штрафа и пени N 4842, которые ответчиком исполнены в добровольном порядке частично, в части уплаты недоимки по налогу с продаж, пени, штрафа.
Арбитражный суд, удовлетворяя заявление, указывает, что требования налогового органа о принудительном взыскании задолженности, пени и штрафа обоснованны.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.
В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.
В данном случае судом установлено, что факт нарушения налогового законодательства, приведший к неуплате налогов, подтверждается материалами дела, актом проверки.
Ссылка Предпринимателя на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2003 N 11-П обоснованно не принята судом во внимание.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 11-П от 19.06.2003 указано, что фактически плательщиками данного налога являются потребители товаров, уплачивающие сумму налога с продаж в цене этих товаров. Надлежащее исполнение налогоплательщиками требований налогового законодательства, связанное с формированием цены товара с учетом налога с продаж и уплатой налога в бюджет, не создает для такого налогоплательщика менее благоприятные условия налогообложения по сравнению с теми, которые действовали до введения на соответствующей территории названного налога.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 29.07.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6808/2003-СА1-29 оставить без изменения; кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.10.2004 n А65-4564/2004-СА1-32 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также