ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.10.2004 n А65-2504/04-СА2-11 Арбитражный суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество по итогам камеральной проверки расчета за 9 месяцев, поскольку исчисление налоговым органом размера налога на основании Инструкции госналогслужбы, которая не была признана утратившей силу, являлось правомерным; в части признания недействительным взыскания штрафа за неуплату авансовых платежей решение налогового органа признано недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 октября 2004 года Дело N А65-2504/04-СА2-11

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Челнынефтебаза" (далее - ООО "Челнынефтебаза", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тукаевскому району Республики Татарстан (далее - налоговый орган) от 13.01.2004 N 351, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 17535 руб., а также ему доначислен налог на имущество в сумме 117102 руб.
Решением суда первой инстанции от 02.04.2004 заявление удовлетворено в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.07.2004 решение суда первой инстанции изменено: в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на имущество в сумме 117102 руб. заявителю отказано, в остальном судебный акт оставлен без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Челнынефтебаза" просит об отмене Постановления апелляционной инстанции и оставлении в силе решения суда первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, Инструкция Госналогслужбы Российской Федерации от 08.06.95 N 33 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий" противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации, в связи с чем по данному делу применению не подлежит.
При рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции объявлялся перерыв в судебном заседании до 10 час. 19.10.2004.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что 28.10.2003 ООО "Челнынефтебаза" подало в налоговый орган расчет по налогу на имущество предприятий за 9 месяцев 2003 г., по которому сумма налога за 9 месяцев 2003 г., подлежащая уплате в бюджет, составила 503299 руб.
В ходе камеральной налоговой проверки указанного расчета выявлено, что заявитель исчислил среднегодовую стоимость имущества предприятия с нарушением требований ст. 3 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" N 2030-1 и п. 3 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 08.06.95 N 33 "О порядке исчисления и уплаты налога на имущество предприятий", что привело к занижению налоговой базы и к неуплате налога на имущество предприятий за 9 месяцев 2003 г. на сумму 117102 руб.
Решением 13.01.2004 N 351 заявитель привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 17535 руб., доначислен не полностью уплаченный налог на имущество предприятий за 9 месяцев 2003 г. в сумме 117102 руб., а также пени в сумме 3547 руб.
Отменяя решение арбитражного суда первой инстанции и отказывая налогоплательщику в удовлетворении его требований, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий" для целей налогообложения определяется среднегодовая стоимость имущества предприятия.
Пунктом 3 Инструкции "О порядке исчисления и уплаты налога на имущество предприятий" установлен порядок определения среднегодовой стоимости имущества, в соответствии с которым среднегодовая стоимость имущества предприятия за отчетный период (квартал, полугодие, 9 месяцев и год) определяется путем деления на 4 суммы, полученной от сложения половины стоимости имущества на 1 января отчетного года и на первое число следующего за отчетным периодом месяца, а также суммы стоимости имущества на каждое первое число всех остальных кварталов отчетного периода.
Если предприятие создано в первой половине квартала (до 15 числа второго месяца квартала включительно), то при исчислении среднегодовой стоимости имущества период создания принимается за полный квартал; если предприятие создано во второй половине квартала, среднегодовая стоимость рассчитывается, начиная с первого числа квартала, следующего за кварталом создания.
Заявитель создан 05.01.2003 и обязан был исчислять среднегодовую стоимость имущества за 9 месяцев 2003 г. в соответствии с указанными нормами налогового законодательства.
Вывод апелляционной инстанции о том, что по настоящему спору подлежит применению указанная выше Инструкция налогового органа, суд кассационной инстанции находит правильным.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 31.07.98 N 147-ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, определенный ст. 2 настоящего Федерального закона, действуют в части, не противоречащей части первой Кодекса. Данная Инструкция не вошла в перечень актов, утративших силу, и части первой Налогового кодекса Российской Федерации не противоречит.
При исчислении налога по методике заявителя первый квартал 2003 г. выпадает из налогового периода и исчисление среднегодовой стоимости имущества, а также налога на имущество предприятий фактически производится со 2 кв. 2003 г.
Поскольку заявителем имущество получено 05.01.2003, то он обязан уплатить налог за полные девять месяцев 2003 г., как того требовали действовавшие в спорный период нормативные акты.
Судом апелляционной инстанции проверен довод заявителя жалобы о том, что имело место двойное налогообложение: начисление и уплата ОАО "Челнынефтепродукт" налога за 1 кв. 2003 г. на имущество, переданное им 05.01.2003 заявителю.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Данных об уплате налога на имущество ООО "Челнынефтебаза", являющимся самостоятельным юридическим лицом, за первый квартал 2003 г. в материалах дела не имеется.
Суд кассационной инстанции считает также правильным вывод апелляционной инстанции о том, что в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации подлежали уплате заявителем пени за просрочку уплаты авансовых платежей по налогу на имущество предприятий. Данный вывод подтверждается п. 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5, так как в данном случае имеются отчетные периоды (1 квартал, полугодие, 9 месяцев), по итогам которых исчисляются авансовые платежи, предусмотренные ст. 7 Закона.
Не подлежит взысканию за неуплату авансовых платежей по налогу штраф по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а поквартальные платежи по налогу на имущество предприятий являются авансовыми платежами.
Правовых оснований к отмене или изменению Постановления апелляционной инстанции не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2004 по делу N А65-2504/2004-СА2-11 оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Челнынефтебаза" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.10.2004 n А65-11478/03-СГ2-20 Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда передано на новое рассмотрение для дополнительной оценки результатов экспертизы с учетом доводов истца.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также