ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.10.2004 n А57-14041/03-16 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания не полностью уплаченного НДС в результате применения льготной ставки 10 процентов по товарам для детей направлено на новое рассмотрение для оценки представленных доказательств по причине их противоречия друг другу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 октября 2004 года Дело N А57-14041/03-16

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Трансмаш", г. Энгельс, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации N 7 по Саратовской области о признании недействительным решения N 269 от 05.11.2003 в части взыскания не полностью уплаченного НДС на сумму 5280849 руб.: за октябрь 2002 г. - 3157599 руб., за ноябрь 2002 г. - 2123205 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 874213 руб., а также штрафа в размере 770819 руб.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил в полном объеме.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка заявителя.
В ходе проверки установлено, что налогоплательщиком нарушен п/п. 2 п. 2 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации в результате неправомерного применения льготной ставки 10% по товарам для детей, так как качество продукции не было подтверждено соответствующими документами.
Нарушение выразилось в неправомерном исчислении суммы НДС, о чем составлен акт. На основании акта вынесено решение N 269 от 05.11.2003 о привлечении к налоговой ответственности.
Арбитражный суд, удовлетворяя заявление, указывает, что требования обоснованны и подтверждены материалами дела.
Материалами дела установлено, что 25.09.2002 ООО "Торговый дом "Трансмаш" заключен договор поставки N 09-25/0251 с ООО "Альянстехпроект". На основании договора ООО "Альянстехпроект" осуществило поставку комплектующих частей согласно спецификации.
26.09.2002 ТД "Трансмаш" был заключен договор N 2609-ПМ с ООО "Промсервис" на переработку, согласно которому изготовителем кроватей детских являлось ООО "Промсервис", г. Пенза.
В соответствии с п/п. 2 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по ставке 10% при реализации товаров для детей (в том числе кроватей детских).
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелся в виду подпункт 2 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщикам и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.
В данном случае налоговым органом представлены свидетельские показания по уголовному делу 21414 Буданова А.А., Боковой Т.В., Трубкина С.М. - работников ООО "Промсервис". Согласно этим показаниям ООО "Промсервис" в 2002 г. изготовлением и сборкой детских кроватей не занималось.
Коллегия считает, что при наличии противоречащих друг другу доказательств необходимо дело направить на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку вышеуказанным доказательствам. Что касается неправомерного включения в налоговые вычеты НДС по сделке с ООО "Тенденция-ТМ" по счетам-фактурам N 415 от 31.10.2002, НДС - 2123250 руб., N 528 от 04.11.2002, НДС в сумме 12739500 руб.
Доводам налогового органа также оценка не дана. Инспекция в кассационной жалобе указывает, что из представленных документов следует лишь, что ООО "ТД Трансмаш" передало векселя ООО "Тенденция-ТМ", но не указывает фактическую оплату заявителя налога в бюджет.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 09.06.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-14041/03-16 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Саратовской области.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.10.2004 n А55-6382/04-11 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о взыскании финансовых санкций, т.к. вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено, что затраты, аналогичные перечисленным налоговым органом, относятся к затратам на содержание служебного автотранспорта; доказательств реализации заявителем взаимозависимым лицам товаров по цене, отклоняющейся в сторону понижения более чем на 20 процентов, налоговый орган не представил.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также