ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.10.2004 n А55-5717/04-39 Для исчисления суммы единого налога в розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, используется физический показатель площадь торгового зала (в квадратных метрах), под которой понимается площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 октября 2004 года Дело N А55-5717/04-39

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Самары
на решение от 25.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 26.08.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5717/04-39
по заявлению Предпринимателя Оренштейн Зинаиды Львовны, г. Самара, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Самары о признании незаконным ее решения от 24.03.2004 N 10-40/2-21 о привлечении к налоговой ответственности, по основаниям п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 2884 руб. за неполную уплату единого налога на вмененный доход за 4 кв. 2003 г. в результате занижения налоговой базы и неправильного определения при расчете суммы налога, в нарушение положений ст. 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с неверным указанием физического показателя - площади торгового зала: 29,6 кв. м вместо 83 кв. м,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2004, с учетом определения от 13.07.2004 об исправлении опечатки, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.08.2004, удовлетворены исковые требования Предпринимателя Оренштейн Зинаиды Львовны, г. Самара, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Самары о признании незаконным ее решения от 24.03.2004 N 10-40/2-21 о привлечении к налоговой ответственности, по основаниям п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 2884 руб. за неполную уплату единого налога на вмененный доход за 4 кв. 2003 г. в результате занижения налоговой базы и неправильного определения при расчете суммы налога, в нарушение положений ст. 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с неверным указанием физического показателя - площади торгового зала: 29,6 кв. м вместо 83 кв. м.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, Предприниматель, на основании договора субаренды нежилого помещения от 01.02.2003 N 8023/1-1-39, с учетом дополнительного соглашения к нему от 01.02.2003, арендует на 1 этаже корпуса N 1 торгового комплекса, литера "А", на 18 км Московского шоссе в г. Самаре торговую точку площадью 83 кв. м, из которой 29,6 кв. м являются торговой площадью, а 53,4 кв. м - складским помещением.
В соответствии с п. 3 ст. 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации для исчисления суммы единого налога в розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, используется физический показатель - площадь торгового зала (в квадратных метрах), под которой, согласно ст. 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, понимается площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов.
Следовательно, налогоплательщиком налог, исходя из расчета площади торгового зала от 29.6 кв. м, исчислен правомерно, оснований для доначисления единого налога на вмененный доход, пени и штрафа у налогового органа не имелось.
Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства (правоустанавливающие документы), подтверждающие, что площадь торгового зала составляет 29.6 кв. м, а налоговым органом в опровержение данного обстоятельства, в силу положений п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, то коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 26.08.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5717/04-39 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.10.2004 n А55-429/2004-6 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также