ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.10.2004 n А55-3266/2004-29 При вынесении решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения арбитражный суд вправе, принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, уменьшить размер штрафных санкций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 октября 2004 года Дело N А55-3266/2004-29

(извлечение)
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Самары обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Автотранзит" о взыскании 5000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 118 Налогового кодекса РФ.
Решением от 21.06.2004 арбитражный суд частично удовлетворил заявленные требования, взыскав с Общества штраф в сумме 1000 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.08.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Самары просит принятые по делу судебные акты отменить и принять новое решение.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Из материалов дела усматривается, что Обществом с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Автотранзит" 05.12.2003 был открыт расчетный счет в КБ "Самарский кредит". Сообщение от ответчика в налоговый орган об открытии счета в банке поступило 22.12.2003.
По результатам камеральной проверки Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Самары 06.01.2004 вынесла решение N 30 о привлечении ООО "ТЭК "Автотранзит" к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 118 Налогового кодекса РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.
Поскольку в добровольном порядке сумма штрафа уплачена не была, налоговый орган обратился с иском в арбитражный суд.
В соответствии с п. 2 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.
Согласно ст. 118 Налогового кодекса РФ нарушение налогоплательщиком срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.
Материалами дела подтверждается факт совершения Обществом налогового правонарушения и обоснованность привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации.
В то же время суд первой инстанции при вынесении решения вправе учесть обстоятельства, смягчающие ответственность.
Согласно ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным за совершение конкретного налогового правонарушения.
Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, предусмотрен ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поэтому суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора, правомерно установив наличие смягчающих обстоятельств, учел их при определении размера подлежащего взысканию штрафа.
Ввиду того, что перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренный п. 1 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, суд, основываясь на принципах независимости, законности и равенства всех перед Законом и судом, определил в качестве смягчающих обстоятельств иные обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При данных обстоятельствах, которые переоценке судом кассационной инстанции не подлежат, решение Арбитражного суда Самарской области об уменьшении размера штрафа, взыскиваемого с ООО "ТЭК "Автотранзит", соответствует Закону и не противоречит материалам дела.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 25.08.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3266/2004-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.10.2004 n А55-3089/04-34 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности передано на новое рассмотрение для дополнительного исследования обстоятельств доставки груза под таможенным контролем и вскрытия вагона на предмет соблюдения таможенного законодательства.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также