ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.10.2004 n А55-16245/03-22 Арбитражный суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения отделения фонда социального страхования о непринятии к зачету расходов предприятия на цели государственного страхования, т.к. указанное ответчиком в обоснование отказа нарушение оформления больничных листов не является установленным законом основанием для отказа в выплате пособий.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 октября 2004 года Дело N А55-16245/03-22

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук", г. Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Самарского регионального отделения Фонда социального страхования N 88 от 05.09.2003 в части непринятия к зачету расходов Предприятия на цели государственного социального страхования по больничным листам в сумме 1304162 руб. 32 коп., непринятия к зачету расходов Предприятия на выплату пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет в сумме 72094 руб. 56 коп., непринятия к зачету расходов Предприятия по оплате путевок пенсионерам в апреле 2001 г. в сумме 9795 руб. 24 коп., непринятия к зачету расходов Предприятия по оплате путевки Яшиной Н.В. в сумме 3237 руб. 79 коп., непринятия к зачету расходов на оплату путевки в СОЛ "Звездный" в сумме 8400 руб., непринятия к зачету расходов Предприятия по оплате дополнительных дней отдыха родителям детей-инвалидов на сумму 26745 руб. 75 коп., непринятия к зачету расходов на оплату путевок на санаторно-курортное лечение в сумме 129250 руб. Всего на сумму 1553685 руб. 66 коп.
Решением от 28.05.2004 Арбитражного суда Самарской области заявление Общества удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.08.2004 решение суда первой инстанции изменено. В удовлетворении заявленных требований Обществу в части признания недействительным решения Самарской регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Центрального филиала от 05.09.2003 N 88 относительно непринятия к зачету 1304162 руб. 32 коп. расходов по листкам нетрудоспособности отказано.
Не согласившись с ранее вынесенным Постановлением апелляционной инстанции, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить Постановление апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Самарским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Центрального филиала г. Тольятти проведена проверка расходов страхователя на цели государственного обязательного социального страхования Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук", по результатам которой вынесено решение о непринятии к зачету расходов Предприятия на цели государственного социального страхования по больничным листам в сумме 1304162 руб. 32 коп., непринятия к зачету расходов Предприятия на выплату пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет в сумме 72094 руб. 56 коп., непринятия к зачету расходов Предприятия по оплате путевок пенсионерам в апреле 2001 г. в сумме 9795 руб. 24 коп., непринятия к зачету расходов Предприятия по оплате путевки Яшиной Н.В. в сумме 3237 руб. 79 коп., непринятия к зачету расходов на оплату путевки в СОЛ "Звездный" в сумме 8400 руб., непринятия к зачету расходов Предприятия по оплате дополнительных дней отдыха родителям детей-инвалидов на сумму 26745 руб. 75 коп., непринятия к зачету расходов на оплату путевок на санаторно-курортное лечение в сумме 129250 руб. Всего на сумму 1553685 руб. 66 коп.
Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным оспариваемого решения по непринятию к зачету расходов Предприятия на цели государственного социального страхования по больничным листам в сумме 1304162 руб. 32 коп., расходов Предприятия на выплату пособий по уходу за детьми в возрасте до 1,5 лет в сумме 72094 руб. 56 коп., по оплате путевок пенсионерам в апреле 2001 г. в сумме 9795 руб. 24 коп., по оплате путевки Яшиной Н.В. в сумме 3237 руб. 79 коп., расходов на оплату путевки в сумме 8400 руб., расходов на оплату путевок на санаторно-курортное лечение в сумме 129250 руб.
В остальной части заявленных требований судом первой инстанции отказано.
Постановлением апелляционной инстанции решение суда отменено в части непринятия к зачету расходов Предприятия на цели государственного социального страхования по больничным листам в сумме 1304162 руб. 32 коп.
По мнению суда апелляционной инстанции, согласно п. 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.94 N 101, расходы по социальному государственному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе суммы пособий по временной нетрудоспособности, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности) к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.
Судебная коллегия кассационной инстанции считает данный вывод суда необоснованным по следующим основаниям.
Как указано в приложении N 2 к акту проверки, основным нарушением в оформлении больничных листов является неуказание в них наименовании Предприятия.
Однако судебная коллегия считает, что данное нарушение не является основанием для решения вопроса необоснованности выплаты пособий, так как в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая. Не принимаются к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации (ст. 11 Закона).
Документальным подтверждением страхового случая (временной нетрудоспособности) в соответствии с п. 1.1 Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность гражданина, утвержденной Приказом Минздравмедпрома Российской Федерации N 6 и Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации N 21 от 19.10.94 с дальнейшими изменениями, является листок нетрудоспособности.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелся в виду Приказ Минздравмедпрома Российской Федерации N 206.
------------------------------------------------------------------
Факт наличия у Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" больничного листа подтверждается приложением N 2 к акту проверки. Все перечисленные в данном приложении лица являются застрахованными и на момент назначения и выплаты пособий они являлись работниками Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук".
Кроме того, подавляющее количество больничных листов выдано медсанчастью Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук".
Таким образом, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что, признавая обоснованность расходов заявителя на государственное социальное страхование, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что ни в ходе проверки, ни при вынесении оспариваемого решения не установлена неправомерность выдачи больничных листов, либо расходы Предприятия в их отсутствие, или оплата больничных листов не работникам Предприятия, то есть условий, предусмотренных федеральным законодательством.
Необходимо отметить, что в кассационной жалобе заявитель не оспаривает непринятие к зачету расходов, произведенных на основании больничных листов, в которых не указана причина нетрудоспособности в сумме 53762,8 руб., поэтому суд считает подлежащим отмене Постановление апелляционной инстанции в части.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 06.08.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16245/03-22 отменить в части отказа Обществу с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Центрального филиала N 88 от 05.09.2003 о непринятии к зачету расходов по листкам нетрудоспособности в сумме 1250399 руб. 43 коп. В остальной части Постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" удовлетворить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.10.2004 n А55-15482/03-14 Дело по иску о взыскании расходов на ремонт арендованных ответчиком помещений передано на новое рассмотрение в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права: встречный иск был принят к производству и рассмотрен в отдельном от первоначального иска производстве с присвоением арбитражному делу нового номера.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также