ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.10.2004 n А49-3699/04-528А/17 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа в части взыскания ЕСН, штрафа и части пеней, поскольку материалами дела установлено, что налогоплательщик погасил задолженность и в его действиях имелась несвоевременная уплата налога, а не занижение налогооблагаемой базы, сумма пеней же была исчислена с учетом срока уплаты ЕСН и дат фактической уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 октября 2004 года Дело N А49-3699/04-528А/17

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Никольская дорожно-строительная фирма" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о признании недействительным решения N 348 от 20.06.2003 Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 11 по Пензенской области о взыскании единого социального налога в сумме 886686 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 35645 руб. и штрафа в сумме 177337 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.
Решением от 15.07.2004 арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа в части взыскания единого социального налога в сумме 886686 руб., пеней в сумме 6437,68 руб. и штрафа в сумме 177337 руб., в остальной части иска отказал.
В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 11 по Пензенской области просит принятое по делу решение отменить в связи с нарушением судом норм материального права, указывая, что налоговый орган правомерно начислил единый социальный налог и пени за несвоевременную уплату данного налога, а также штраф в результате занижения налоговой базы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
В ходе камеральной проверки налоговых деклараций ЗАО "Никольская дорожно-строительная фирма" по единому социальному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 г. налоговый орган установил неправомерное применение налогового вычета в сумме 886686 руб., что привело к занижению суммы единого социального налога за 2002 г., зачисляемого в федеральный бюджет.
По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам N 11 по Пензенской области вынесено решение от 20.06.2003 N 348 о привлечении ЗАО "Никольская дорожно-строительная фирма" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату единого социального налога в виде штрафа в сумме 177337 руб.
Удовлетворяя частично требования истца, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-4931/2003-240А/17 в иске Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 11 по Пензенской области о взыскании с ЗАО "Никольская дорожно-строительная фирма" налоговой санкции по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме 177337 руб. отказано.
В силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-4931/2003-240А/17 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
Судом первой инстанции установлено, что задолженность по страховым взносам за 2002 г. в сумме 886686 руб. уплачена в 2003 г., что подтверждено представленными по запросу арбитражного суда документами Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Никольскому району Пензенской области.
Таким образом, в действиях Общества имелась несвоевременная уплата единого социального налога, а не занижение налогооблагаемой базы.
Сумма пеней арбитражным судом была исчислена с учетом срока уплаты единого социального налога и дат фактической уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд.
Налоговым органом сумма пеней по единому социальному налогу определена в размере 35645 руб., а фактически за период с 15 января 2003 г. по 20 июня 2003 г. составила 29207 руб.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, у кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.07.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-3699/04-528А/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.10.2004 n А12-729/2000-С24 Арбитражный суд правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, не приняв во внимание ссылку заявителя на перерыв срока исковой давности действиями должника, свидетельствующими о признании долга, т.к. установленный законом срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не является сроком исковой давности.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также