ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.10.2004 n А12-15547/04-С51 При вынесении решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения арбитражный суд вправе, принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, уменьшить размер штрафных санкций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 октября 2004 года Дело N А12-15547/04-С51

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Волгограда
на решение от 26.07.2004 по делу N А12-15547/04-С51 Арбитражного суда Волгоградской области
по заявлению Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Волгограда (далее - заявитель) к Предпринимателю без образования юридического лица Крутову Александру Николаевичу, ИНН 344400498215, проживающему по адресу: г. Волгоград, ул. Аллея Героев,4-26, (далее - ответчик) о взыскании 37627,75 руб. штрафа по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление деклараций за 2001 г. по единому социальному налогу по решению N 62 от 12.02.2004 и налогу на доходы физических лиц по решению N 63 от 12.02.2004,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 26.07.2004 Арбитражный суд Волгоградской области требования заявителя удовлетворил, снизив при этом суммы штрафа по единому социальному налогу до 500 руб., по налогу на доходы физических лиц до 500 руб. на основании ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель с принятым по делу решением не согласился, просил его отменить, ссылаясь на неправомерное снижение судом сумм штрафа.
Отзыв на кассационную жалобу ответчик суду не представил.
В судебное заседание кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
Правильность применения Арбитражным судом Волгоградской области при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда исходя из следующего.
Как усматривается из решения суда, в качестве смягчающих вину налогоплательщика были признаны следующие обстоятельства: наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, справка о средней заработной плате жены, копия трудовой книжки, копия декларации по единому налогу.
Учитывая наличие у ответчика на иждивении двух несовершеннолетних детей, что подтверждается справками (л. д. 38, 39), суд кассационной инстанции в соответствии с положениями ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации считает правомерным снижение судом первой инстанции общей суммы взыскиваемого штрафа до 1000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.07.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-15547/04-С51 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.10.2004 n А12-13831/04-С21 Налоговым кодексом РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания более чем в два раза.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также