ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.10.2004 n А12-11530/04-С29 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 октября 2004 года Дело N А12-11530/04-С29

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Дивайс" (далее - ООО "Дивайс") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными заключений Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области от 05.11.2003 N 535, от 19.08.2002 N 161 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за май 2001 г. в общей сумме 896480 руб.; от 09.09.2002 N 178, от 05.11.2003 N 536 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за октябрь 2001 г. в общей сумме 848100 руб.; от 06.09.2002 N 177, от 05.11.2001 N 533 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за декабрь 2001 г. в сумме 853913 руб.; от 05.11.2003 N 534 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за январь 2002 г. в сумме 778911 руб.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.06.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2004, иск ООО "Дивайс" удовлетворен.
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области обязана судом возместить ООО "Дивайс" из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в связи с реализацией и фактическим вывозом за пределы таможенной территории Российской Федерации товаров за май, октябрь, ноябрь, декабрь 2001 г., январь 2002 г. в общей сумме 4243030 руб.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области просит об отмене судебных актов, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно. По мнению налогового органа, налогоплательщик вправе представить налоговую декларацию по налоговой ставке 0% только после окончательных расчетов со своими поставщиками за товар, вывезенный впоследствии на экспорт, и возместить из федерального бюджета всю сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную поставщикам. После подачи налоговой декларации по налоговой ставке 0% недопустима подача дополнительных налоговых деклараций.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
В соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, производится по налоговой ставке 0% при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии со ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.
Из материалов дела усматривается, что ООО "Дивайс" в связи с окончательными расчетами по договорам на поставку товаров, вывезенных за пределы таможенной территории Российской Федерации, представило дополнительные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за указанные периоды. В декларациях Общество отразило суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные им своим поставщикам после подачи основных налоговых деклараций по этому налогу, по ставке 0%.
Налоговый орган отказал истцу в возмещении налога на добавленную стоимость в связи с тем, что Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает подачи налогоплательщиком дополнительных деклараций в рамках ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции находит правильным вывод судов предыдущих инстанций о необоснованности отказа налогового органа в возмещении налогоплательщику налога на добавленную стоимость.
При рассмотрении настоящего дела суд установил, что истцом в 2001 - 2002 гг. весь товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, получена оплата от иностранного покупателя. Правомерность применения истцом ставки 0% за оспариваемые периоды подтверждается собранными доказательствами и налоговым органом не оспаривается.
Налоговое законодательство не содержит такого требования, как одновременность подтверждения права на применение налоговой ставки 0% и на применение налоговых вычетов по экспортным поставкам.
Предъявление к налоговым вычетам оплаченных поставщикам экспортированной продукции сумм налога на добавленную стоимость по мере их фактической оплаты не противоречит требованиям налогового законодательства.
Правомерность применения вычетов подтверждается исследованными судом счетами-фактурами, платежными документами. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, налоговый орган не представил.
Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 10.08.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11530/04-С29 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.10.2004 n А06-718У/4-21/04 Исковые требования о признании решения налогового органа незаконным удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик исчислял ЕНВД в полном соответствии с требованиями норм Закона, применение понижающих коэффициентов, соответствующих оказываемым истцом услугам, было обоснованным.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также