ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.10.2004 n А65-9385/04-СА1-23 Положения Налогового кодекса РФ, регламентировавшие до 01.01.2004 порядок применения специальных налоговых режимов, не содержали для хозяйствующих субъектов, изначально применяющих упрощенную систему налогообложения, какого-либо прямого запрета для ее одновременного применения с системой налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в случаях начала осуществления видов деятельности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 октября 2004 года Дело N А65-9385/04-СА1-23

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Кван" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Казани о признании недействительным решения N 03-40/40798 от 21.04.2004.
Решением суда первой инстанции от 06.07.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Ответчик, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как усматривается из материалов дела, из представленных документов, с 01.01.2002 заявитель применил упрощенную систему налогообложения по виду деятельности "сдача в аренду недвижимого имущества".
Налоговым органом, на запрос заявителя, письмом исх. N 03-40/40798 от 21.04.2004 был дан ответ об утрате заявителем права на применение упрощенной системы налогообложения со второго полугодия 2003 г., а также на период 2004 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Кван", являясь плательщиком единого налога, в соответствии с гл. 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, с июля 2003 г. начал осуществлять розничную торговую деятельность, подпадающую, согласно ч. 2 ст. 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, под обложение единым налогом на вмененный доход.
В соответствии с п. 1 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ч. 3 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, не вправе до окончания налогового периода перейти на общий режим налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Частью 4 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено только два основания для утраты права применения упрощенной системы налогообложения: превышение дохода налогоплательщика по налогам налогового (отчетного) периода 15 млн руб. или превышение остаточной стоимости основных средств и нематериальных активов, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, 100 млн руб.
Данного обстоятельства у налогоплательщика не имеется.
Кроме того, положения Налогового кодекса Российской Федерации, регламентировавшие до 01.01.2004 порядок применения специальных налоговых режимов, не содержали для хозяйствующих субъектов, изначально применяющих упрощенную систему налогообложения, какого-либо прямого запрета для ее одновременного применения с системой налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в случаях начала осуществления видов деятельности, указанных в ч. 2 ст. 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.07.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-9385/04-СА1-23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.10.2004 n А65-881/2003-СА1-7 Под ставкой земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный налоговый период, следует понимать ставку, установленную местными представительными органами власти, увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов и коэффициент, определенный Законом о бюджете на текущий год, за который производится уплата налога в бюджет.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также