ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.10.2004 n А65-11424/2004-СА1-7 Конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника или иной кредитной организации (основной счет должника), другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 октября 2004 года Дело N А 65-11424/2004-СА1-7

(извлечение)
Прокурор г. Набережные Челны обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Камский завод металлоконструкций" Ярмоленко В.Г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2004 заявление удовлетворено, Ярмоленко В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 4000 руб.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель - конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Камский завод металлоконструкций" Ярмоленко В.Г., г. Набережные Челны, Республика Татарстан, - просит решение отменить, в удовлетворении заявления о привлечении его к административной ответственности отказать, ссылаясь на то, что не успел закрыть один расчетный счет, а также не был извещен о месте и времени рассмотрения дела судом.
Проверив законность решения в соответствии со ст. ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2004 по делу N А 65-11397/2003-СГ4-21 Общество с ограниченной ответственностью "Камский завод металлоконструкций" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
26.05.2004 Прокуратурой г. Набережные Челны и Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны проведена совместная проверка должника по вопросу соблюдения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), в ходе которой выявлено, что по состоянию на 27.05.2004 на предприятии в нарушение ст. 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" действуют 2 расчетных счета, по которым проводились денежные операции в апреле - мае 2004 г.
По данному факту Прокурором г. Набережные Челны в соответствии со ст. 25 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" и ст. 28.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Камский завод металлоконструкций" Ярмоленко В.Г. 02.06.2004 вынесено Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В соответствии со ст. 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника или иной кредитной организации (основной счет должника). Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения.
При наличии у должника на момент открытия конкурсного производства (08.04.2004) 7 известных счетов (6 счетов в АКБ "Татфондбанк" и 1 счет в филиале ОАО "АКБарс" Банк) требование о закрытии 5 счетов в АКБ "Татфондбанк" было направлено конкурсным управляющим 24.05.2004 и на момент проверки на предприятии действовало два расчетных счета, что не оспаривается конкурсным управляющим.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях конкурсного управляющего Ярмоленко В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - невыполнение правил, применяемых в период конкурсного производства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Довод Ярмоленко В.Г. о том, что он не успел закрыть один счет, не может быть принят во внимание, поскольку с момента открытия конкурсного производства до начала проверки прошло полтора месяца, однако мер по закрытию счета конкурсным управляющим принято не было.
Довод Ярмоленко В.Г. о том, что он не был надлежаще извещен судом о месте и времени судебного разбирательства, не соответствует действительности. На л. д. 48 имеется заказное письмо с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленное судом в адрес конкурсного управляющего Ярмоленко В.Г. по адресу, указанному им в кассационной жалобе, которое было возвращено органом связи с отметкой "истек срок хранения", что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается как надлежащее извещение.
При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.06.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-11424/2004-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.10.2004 n А57-8900/2002-3 Дело по иску о взыскании убытков, вызванных предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг отдельной категории граждан, передано на новое рассмотрение для установления факта отпуска газа истцом лицам, имеющим право на льготы, по льготной цене и проверки представленных истцом расчетов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также