ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.10.2004 n А57-14509/03-17 Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа об отказе возвратить излишне уплаченные суммы налогов, обязанность по уплате которых признана исполненной судом, т.к. налоговое законодательство не устанавливает различные последствия в зависимости от того, фактически поступили суммы налогов в бюджет или обязанность по уплате налогов признана исполненной арбитражным судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 октября 2004 года Дело N А57-14509/03-17

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Завод металлоконструкций" (далее - ОАО "Завод металлоконструкций") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области в форме письма от 06.11.2003 N 15-32/22807; обязании возвратить из бюджета излишне уплаченные страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 1106052 руб. и проценты за каждый день просрочки возврата, начиная с 18.09.2003.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.05.2004 заявление удовлетворено, суд признал недействительным решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области в форме письма от 06.11.2003 N 15-32/22807; обязал Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области возвратить ОАО "Завод металлоконструкций" из бюджета излишне уплаченные страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 1106052 руб.; взыскал с Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области в пользу ОАО "Завод металлоконструкций" проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных страховых взносов в сумме 140837,29 руб.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области просит об отмене судебного акта, полагая, что арбитражным судом нормы законодательства применены неправильно. Заявителем данная сумма фактически не уплачена, в связи с чем у него отсутствует право на ее возврат.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, и это установлено судом, что ОАО "Завод металлоконструкций" обратилось в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области с заявлением от 18.08.2003 N 44/09 о возврате на расчетный счет ОАО "Завод металлоконструкций" 1106052 руб. - повторно уплаченные суммы в счет реструктуризированных платежей по задолженности в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Письмом от 06.11.2003 N 15-32/22807 налоговый орган отказал в возврате данной суммы, указав, что в соответствии с указаниями Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области и согласно п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат на расчетный счет налогоплательщика при наличии задолженности невозможен. Денежные средства налогоплательщиков, не перечисленные банком на счета по учету доходов бюджетов и внебюджетных фондов в связи с отсутствием средств на корреспондентском счете банка, у которых обязанность налогоплательщика по уплате налогов решением арбитражного суда признана исполненной, переплатой не являются и в консолидированном лицевом счете отражается "справочно" для сторнирования ранее начисленной пени.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2001 по делу N 1881/01-5 обязанность ОАО "Завод металлоконструкций" по уплате взносов и пени в Пенсионный фонд Российской Федерации признана исполненной, и арбитражный суд обязал Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Энгельсскому району Саратовской области списать с заявителя задолженность по пени в размере 3990253 руб.
Данный судебный акт Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2001 оставлен без изменения.
Письмом от 08.07.2002 N 11531/01 Высший арбитражный суд Российской Федерации сообщил об отсутствии оснований для принесения протеста на судебные акты.
При таких обстоятельствах уплаченная заявителем по графику реструктуризации сумма переплаты подлежит возврату. Согласно акту сверки сумма переплаты составляет 1106052 руб.
Довод налогового органа о том, что заявителем данная сумма фактически не уплачена, а обязанность по уплате налога признана исполненной по решению арбитражного суда, в связи с чем у него отсутствует право на ее возврат, судом кассационной инстанции не принимается, так как налоговое законодательство не устанавливает различные последствия в зависимости от того, фактически поступили суммы налогов в бюджет, или обязанность по уплате налогов признана исполненной арбитражным судом.
Данная позиция находит свое подтверждение в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.05.2004 N 15408/03.
Правовых оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2004 по делу N А57-14509/03-17 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.10.2004 n А57-1262/04-18 Мировое соглашение может быть признано недействительным лишь в порядке обжалования определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также