ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.10.2004 n А57-12110/03-3 Дело по иску о признании недействительными проведенного конкурса и заключенного по его результатам договора передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 октября 2004 года Дело N А57-12110/03-3

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Аудит-Сервис", г. Саратов,
на решение от 23.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 05.07.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-12110/03-3
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аудит-Сервис", г. Саратов, к Закрытому акционерному обществу "Волгатранстелеком", г. Саратов, о признании проведенного конкурса и заключенного по его результатам договора недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2004 по делу N А57-12110/03-3, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2004, заявителю в иске к Закрытому акционерному обществу "Волгатранстелеком" отказано.
Истец, не согласившись с судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как принятые с нарушением норм процессуального и материального права.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, нашел их подлежащими отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в 2003 г. ответчик объявил о конкурсе на проведении годового обязательного аудита.
Истец 06.08.2003 представил заявку на участие в конкурсе.
14.08.2003 в адрес истца поступило приглашение к участию в указанном конкурсе, и 25.08.2003 истец представил ответчику свои техническое и финансовое предложения.
Однако 09.09.2003 кандидатура истца была снята с участия в конкурсе по мотиву того, что стоимость его чистых активов по балансу 2002 г. ниже минимального размера уставного капитала, и конкурс проведен без его участия.
Данное обстоятельство явилось основанием к обращению истца в арбитражный суд с требованием к ответчику о признании конкурса и договора, заключенного по его результатам, недействительными.
Отказывая в иске, первая и апелляционная инстанции посчитали снятие кандидатуры истца с участия в конкурсе правомерным.
При этом арбитражный суд пришел к выводу о том, что истец был допущен к участию в конкурсе, однако оценка технических предложений истца обозначена как не набравшая суммы баллов, в связи с чем он не был допущен ко второму этапу - рассмотрению финансовых предложений.
Однако данный вывод противоречит представленному в деле протоколу конкурсной комиссии, согласно п. 7.1 которого кандидатура истца была снята с рассмотрения до начала первого этапа отбора, и этот этап - оценка технических предложений - проходил в его отсутствие, согласно п. 7.2 того же протокола от 09.09.2003.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что первая и апелляционная инстанции арбитражного суда вопреки правилам ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полной мере не исследовали представленные в деле доказательства и не дали им надлежащей оценки.
Не дал арбитражный суд оценки и основанию снятия кандидатуры истца, несмотря на то, что Правила проведения конкурса, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2002 N 409, такого основания для отстранения участника конкурса не содержат.
Судом также не установлено, могло ли участие истца в конкурсе повлиять на его результаты.
При данных обстоятельствах обжалованные судебные акты не соответствуют нормам процессуального права и подлежат отмене.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 05.07.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-12110/03-3 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
Постановление кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.10.2004 n А55-6224/2004-1 В удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров отказано, т.к. арбитражным судом не выявлено нарушений действующего законодательства при созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также