ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.10.2005 n А06-1066/2-3/04 Исковое требование о признании права собственности на имущество удовлетворено правомерно, т.к. арбитражный суд пришел к выводу, что истец непрерывно, добросовестно и открыто владеет указанным имуществом более пяти лет, что является основанием для приобретения последним права собственности на это имущество.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 октября 2005 года Дело N А06-1066/2-3/04

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управление механизированных работ "Теплоэнергострой", г. Астрахань,
на Постановление апелляционной инстанции от 02.06.2005 по делу N А06-1066/2-3/04 Арбитражного суда Астраханской области
по иску Открытого акционерного общества "Волгоградское монтажное управление "Гидромонтаж", Волгоградская область, г. Волжский, к Обществу с ограниченной ответственностью Управление механизированных работ "Теплоэнергострой", г. Астрахань, третьи лица: Открытое акционерное общество "Волго-Камское монтажное управление "Гидромонтаж", Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, Открытое акционерное общество "Трест Гидромонтаж", г. Москва, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Волгоградское монтажное управление "Гидромонтаж" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управление механизированных работ "Теплоэнергострой" о признании права собственности на автокран КС-3577 на базе автомобиля МАЗ-5337, 1990 года выпуска, гос. номер 57-08 АСО, номер двигателя 9019287, номер шасси 8820.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.08.2004 исковые требования Открытого акционерного общества "Волгоградское монтажное управление "Гидромонтаж" удовлетворены в полном объеме.
Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.09.2004 решение Арбитражного суда Астраханской области от 06.08.2004 отменено, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2004 решение Арбитражного суда Астраханской области и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.04.2005 исковые требования удовлетворены, за Открытым акционерным обществом "Волгоградское монтажное управление "Гидромонтаж" признано право собственности на автокран КС-3577 на базе автомобиля МАЗ-5337, 1990 года выпуска, государственный номер 57-08 АСО, номер двигателя 9019287, номер шасси 8820.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.06.2005 принятое решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизированных работ "Теплоэнергострой" ставит вопрос об отмене решения от 12.04.2005 и Постановления апелляционной инстанции от 02.06.2005 как принятых с нарушением ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и принятии по делу нового судебного акта.
Законность решения от 12.04.2005 и Постановления апелляционной инстанции от 02.06.2005 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Материалами дела установлено, что Приказом председателя правления Ассоциации арендаторов и кооператоров "Астраханьтеплоэнергострой" "О передаче основных средств" от 30.08.91 N 90 принято решение: А/П "Механизатор" реализовать автокран КС-3577 на базе автомобиля МАЗ-5337, 1990 года выпуска, государственный номер 57-08 АСО, номер двигателя 9019287, номер шасси 8820, Волго-Каспийскому монтажному управлению "Гидромонтаж".
По акту приема-передачи от 31.08.91 автокран был передан Волго-Камскому монтажному управлению Государственного строительно-монтажного треста "Гидромонтаж" и согласно Приказу N 296 от 07.09.91 "О передаче основных средств" поставлен на баланс Волго-Камского монтажного управления Государственного строительно-монтажного треста "Гидромонтаж" и направлен на постоянную работу на Астраханский участок управления.
Актом приема-передачи от 16.07.92 Астраханский участок передан с баланса Волго-Камского монтажного управления Треста "Гидромонтаж" на баланс Волгоградского монтажного управления Треста "Гидромонтаж" со ссылкой на объем имущества, указанного в акте передачи основных средств с баланса Волго-Камского монтажного управления Треста "Гидромонтаж" на баланс Волгоградского монтажного управления Треста "Гидромонтаж" от 01.07.92, в котором по перечню "Астраханский участок" под N 4 значится автокран КС-3577 с шифром 41700.
Согласно Положению Волгоградского монтажного управления Треста "Гидромонтаж" Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 18.06.92 Волгоградское монтажное управление являлось структурной единицей Треста "Гидромонтаж", так же как и Волго-Камского монтажного управления Треста "Гидромонтаж".
В последующем, в 1993 г., Государственное предприятие Всесоюзный трест "Гидромонтаж" было преобразовано в результате приватизации в Акционерное общество "Трест Гидромонтаж энергетики и электрификации" с преобразованием его структурных единиц, в том числе Волго-Камского монтажного управления Треста "Гидромонтаж" и Волгоградского монтажного управления Треста "Гидромонтаж" в филиалы Открытого акционерного общества "Трест Гидромонтаж".
В связи с реорганизацией Открытого акционерного общества "Трест Гидромонтаж" в форме выделения имущество Волгоградского монтажного управления по акту от 21.08.2000 было передано от Открытого акционерного общества "Трест Гидромонтаж" к дочернему предприятию - Открытому акционерному обществу "Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж" с определением последнего правопреемником Открытого акционерного общества "Трест Гидромонтаж" в части имущества, дебиторов и кредиторов филиала Открытого акционерного общества "Трест Гидромонтаж" - Волгоградского монтажного управления.
Уставом Открытого акционерного общества "Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж", перерегистрированным Администрацией г. Волжского от 11.06.2002, установлено, что Общество образовано путем реорганизации в форме выделения из Открытого акционерного общества "Трест Гидромонтаж" от 12.07.2000 на базе имущественного комплекса филиала Открытого акционерного общества "Трест Гидромонтаж" - Волгоградского монтажного управления. Общество является правопреемником всех имущественных и неимущественных прав и обязательств Открытого акционерного общества "Трест Гидромонтаж" в части прав и обязанностей, отраженных в передаточном акте и разделительном балансе в отношении всех кредиторов и должников.
В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
С учетом изложенного, суд первой и апелляционной инстанции сделали правильный вывод, что Открытое акционерное общество "Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж" непрерывно, добросовестно и открыто владеет автокраном КС-3577 на базе автомобиля МАЗ-5337, 1990 года выпуска, государственный номер 57-08 АСО, номер двигателя 9019287, номер шасси 8820, с 1991 г.
Заявитель кассационной жалобы в судебном заседании подтвердил факт передачи в 1991 г. спорного крана истцу на безвозмездной основе арендным предприятием "Механизатор".
На день обращения истца с рассматриваемым иском споров о собственности крана не возникало. Оплаты платежей за пользование краном ответчик с истца никогда не требовал. Никаких беспокойств о состоянии крана, его нахождении не проявлял, поскольку кран всегда находился на близлежащей территории истца, "на виду" у ответчика.
Более того, заявитель кассационной жалобы не представил ни суду первой инстанции, ни апелляционной инстанции документов, бесспорно свидетельствующих о праве собственности ответчика на оспариваемое имущество.
Из чего суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод, что права и интересы ответчика данным иском не затрагиваются.
На основании вышеизложенного суд первой и апелляционной инстанций обоснованно отклонил доводы ответчика при полном исследовании материалов данного дела и при правильном применении норм материального и процессуального права, удовлетворив иск.
С учетом изложенного решение от 12.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 02.06.2005 являются законными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 12.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 02.06.2005 по делу N А06-1066/2-3/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.10.2005 n А72-6995/04-5/458 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также