ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.10.2004 n А65-25065/03-СА2-11 Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 октября 2004 года Дело N А65-25065/03-СА2-11

(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Казани обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу Управление строительства "Теплоэнергострой-2" о взыскании налоговых санкций в сумме 924222,08 руб.
Решением суда от 19.03.2004 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Ответчик, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, налоговый орган провел выездную налоговую проверку ответчика по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления в бюджет подоходного налога за период с 01.01.2000 по 31.12.2002.
По результатам проверки составлен акт N 65 от 17.10.2003, в котором указано, что ответчик в результате невключения в доход оплаты организации обучения в вузе в интересах налогоплательщика и в результате представления стандартных налоговых вычетов без учета дохода, полученного в начале налогового периода, неправильно определил совокупный облагаемый доход физических лиц, что привело к неправильному исчислению, неполному удержанию и неполному перечислению подоходного налога.
На основании акта 17.10.2003 налоговым органом принято решение N 615 о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде штрафа по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 924222,08 руб.
Кассационная инстанция находит решение налогового органа обоснованным.
В соответствии с п. 3 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелось в виду: "В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны...".
------------------------------------------------------------------
Порядок и сроки уплаты подоходного налога и налога на доходы физических лиц определены Законом Российской Федерации от 07.12.91 N 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц" и частью второй Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность налоговых агентов за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащих удержанию и перечислению.
Материалами дела подтверждается, что задолженность образовалась за период с 23.06.2000. Платежи, перечисленные в период с 11.01.2000 по 10.05.2000, направлены на погашение задолженности по подоходному налогу за 1999 г., согласно письму ответчика N 05/853-бух от 21.06.2002, и учтены заявителем при вынесении решения N 708 от 12.07.2002.
Принимая решение, судебные инстанции обоснованно учитывали, что наличие перед ответчиком большой суммы неисполненных денежных обязательств со стороны государственных структур не может быть признано в качестве смягчающего вину обстоятельства, так как при перечислении налога на доходы физических лиц ответчик выступает в качестве налогового агента и перечисление осуществляется не за счет средств ответчика, а за счет средств конкретных физических лиц, которые были удержаны ответчиком.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 05.07.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-25065/04-СА2-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.10.2004 n А65-20943/03-СГ3-14 Дело по иску о признании права собственности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также