ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.10.2004 n А65-1433/04-СА1-32 Арбитражный суд, частично удовлетворил требование налогового органа о взыскании налоговых санкций за грубое нарушение правил учета доходов в течение более одного налогового периода, выразившееся в отсутствии первичных документов по учету кассовых операций, что повлекло невозможность определить полученную сумму выигрыша - объект налогообложения по НДФЛ, и указал, что данное правонарушение следует квалифицировать как совершенное в течение одного налогового периода, признавая налоговым периодом один год.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 октября 2004 года Дело N А65-1433/04-СА1-32

(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации N 20 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Сервис" о взыскании штрафных санкций в сумме 15464 руб.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил частично в сумме 5000 руб., переквалифицировав допущенное ответчиком правонарушение с п. 2 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации на п. 1 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ответчика. По результатам проверки составлен акт от 28.07.2003. На основании акта вынесено решение от 18.08.2003 о привлечении к налоговой ответственности по п. 2 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 15464 руб.
Арбитражный суд, частично удовлетворяя требования, указывает, что данное нарушение следует квалифицировать по п. 1 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации как совершенное в течение одного налогового периода.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.
Согласно п. 1 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 настоящей статьи.
В данном случае в решении налогового органа указано на отсутствие первичных документов по учету кассовых операций в нарушение "Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации", утвержденного решением Совета директоров ЦРБ от 22.09.93 N 40, и Постановления Госкомстата Российской Федерации от 18.08.98 N 88, в результате чего невозможно определить полученную сумму выигрыша, являющегося объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц. С учетом п/п. 5 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, введенного с 01.01.2002, арбитражный суд правомерно указал на наличие факта нарушения в 2001 г. и, признавая налоговым периодом 1 год, обоснованно пришел к выводу о переквалификации меры ответственности по п. 1 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2004 по делу N А65-1433/2000-СА1-32 оставить без изменения, кассационную инстанцию - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.10.2004 n А65-1285/2004-СА2-38 Налоговое законодательство не ставит в зависимость право добросовестного налогоплательщика на уменьшение налогооблагаемой базы по подоходному налогу на суммы фактически произведенных и документально подтвержденных расходов от наличия государственной регистрации у лиц, выдавших документы о принятии оплаты.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также