ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.10.2004 n А57-8262/03-9 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 октября 2004 года Дело N А57-8262/03-9

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Бизнес Инженеринг", г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Саратова о признании недействительным решения N 0293 от 13.05.2003 в части взыскания неуплаченных налогов в сумме 147091,7 руб. по налогу на добавленную стоимость.
Решением от 9 февраля 2004 г. Арбитражного суда Саратовской области решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Саратова N 0293 от 13.05.2003 признано недействительным в части взыскания неуплаченных (не полностью уплаченных) налогов (сборов) - налога на добавленную стоимость в сумме 147091,7 руб., в том числе за октябрь 2001 г. - 46396,5 руб., за июнь 2002 г. - 100695,2 руб., и пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 7187 руб.
В обоснование решения судом сделан вывод о том, что заявителем в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации представлены все необходимые документы в подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%.
Постановлением от 27 июля 2004 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки Закрытого акционерного общества "Бизнес Инженеринг", г. Саратов, по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 19.10.2002 по 31.12.2002 заявителю отказано в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по экспортной сделке в размере 147091,7 руб. и доначислена указанная сумма налога по представленным налогоплательщиком налоговым декларациям на возмещение налога на добавленную стоимость.
Указанные обстоятельства отражены в акте выездной налоговой проверки N 0293 от 07.04.2003, на основании которого, с учетом представленных заявителем разногласий, налоговым органом принято решение N 0293 от 13.05.2003 о доначислении налога на добавленную стоимость в размере 147091,7 руб.
Арбитражный суд Саратовской области, признавая недействительным решение налогового органа, сделал вывод о том, что все документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость в части экспортируемых товаров, были представлены заявителем в соответствии с требованием налогового законодательства.
Кассационная инстанция данные доводы также признает законными, так как в соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право использовать льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по налоговой ставке 0% производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Указанные условия заявителем соблюдены.
Кроме того, в силу ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 165 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации имелась в виду статья 166 указанного Кодекса.
------------------------------------------------------------------
Вычетам подлежат суммы налога, предъявляемые налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
Представленные заявителем документы в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации исключают выводы налогового органа о противоправности действий истца, направленных на необоснованное возмещение сумм налога на добавленную стоимость из бюджета.
В отношении доводов налогового органа об отсутствии доказательств уплаты поставщиками налога на добавленную стоимость в бюджет суд кассационной инстанции признает, что налоговым законодательством не ставится в зависимость возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, от факта уплаты поставщиками налога в бюджет.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 9 февраля 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции 27 июля 2004 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8262/03-9 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.10.2004 n А57-8141/03-28 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в праве применения налоговой ставки ноль процентов при реализации товаров на экспорт удовлетворено правомерно, т.к. пакет документов, своевременно представленный истцом в налоговый орган, соответствует требованиям налогового законодательства.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также