ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.10.2004 n А57-4149/2004-25 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов; Закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 октября 2004 года Дело N А57-4149/2004-25

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Сартес" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 12 по Саратовской области N 24 от 22.12.2003 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 4795 руб.
Решением от 16.04.2004 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.07.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 12 по Саратовской области просит принятые судебные акты отменить, указывая, что при проведении встречных проверок не подтверждена уплата налога на добавленную стоимость поставщиками ООО "Ракурс-М".
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что ООО "Сартес" представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за август 2003 г. по выручке, полученной от реализации товаров на экспорт.
По результатам камеральной проверки налоговой декларации и представленных документов Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам N 12 по Саратовской области принято решение от 22.12.2003 N 24 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за август 2003 г. в сумме 4795 руб.
Полагая данный отказ не соответствующим налоговому законодательству, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования истца и признавая незаконным решение налогового органа в оспоренной части, исходил из следующего.
В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств-участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ при реализации товаров, предусмотренных п/п. 1 и (или) п/п. 8 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено п. п. 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы:
1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;
2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) - на счет налогоплательщика в российском банке;
3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;
4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
В данном случае арбитражным судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом представлены в полном объеме.
Истец заявил к возмещению налог на добавленную стоимость в сумме 74628 руб. Решение Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 12 по Саратовской области об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 4795 руб. обосновано тем, что в ходе камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за август 2003 г. не подтверждена уплата налога на добавленную стоимость поставщиком ООО "Ракурс-М".
Обстоятельства экспорта, получение истцом экспортной выручки и уплата истцом своему поставщику стоимости экспортированного товара, в том числе налога на добавленную стоимость, налоговым органом не оспаривается.
Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связано с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, не установлена обязанность налогоплательщика подтверждать это обстоятельство при предъявлении сумм налога на добавленную стоимость к возмещению.
Истец, как покупатель экспортируемого впоследствии товара, не может нести ответственность за невыполнение обязательства по уплате налога на добавленную стоимость всеми продавцами экспортируемого товара. Налоговое законодательство не предусматривает ни ответственности, ни каких бы то ни было последствий для покупателя товара в случае неуплаты поставщиками налога в бюджет.
Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности истца, налоговым органом не представлено.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 26.07.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4149/04-25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.10.2004 n А57-312/03-2 Арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании убытков, вызванных предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг отдельной категории граждан, за счет Министерства финансов как главного распорядителя бюджетных средств вследствие неустановления порядка компенсации расходов организациям - поставщикам газа, непредставления доказательств, подтверждающих целевое финансирование расходов по возмещению убытков, вызванных исполнением требований закона.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также