ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.10.2004 n А57-13993/03-16 Арбитражный суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС в связи с неправомерным применением налогового вычета, т.к. операции по оказанию финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме не подлежат налогообложению НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 октября 2004 года Дело N А57-13993/03-16

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Транспортное машиностроение" (далее - ОАО "Транспортное машиностроение") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области о признании недействительным ее решения от 30.05.2003 N 1185/3.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.02.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2004, требования ОАО "Транспортное машиностроение" удовлетворены: решение налогового органа от 30.05.2003 N 1185/3 признано недействительным.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области просит указанное решение отменить, в иске отказать. Проведение проверки контрагентов заявителя - ООО "Тамаринд" и ООО "Рекорд-строй" - не представляется возможным, так как по имеющимся адресам организации не найдены.
При рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции объявлялся перерыв в судебном заседании до 12.10.2004.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области проведена камеральная налоговая проверка представленных ОАО "Транспортное машиностроение" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль от 20.03.2003 с суммой налога 344712 руб., начисленным к уплате, и дополнительной декларации от 07.04.2003 с налогом на добавленную стоимость в сумме 135245 руб., начисленным к возмещению.
По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 30.05.2003 N 1185/3 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, которым предложено истцу уплатить не полностью уплаченную сумму налога на добавленную стоимость в размере 688727 руб.
Налоговый орган в обоснование своего решения указал, что для подтверждения правомерности вычетов по налогу на добавленную стоимость были направлены запросы на проведение встречных проверок ООО "Рекорд-Строй", ООО "Тамаринд", получены ответы о невозможности проведения встречных проверок.
Признавая недействительным указанное решение налогового органа, судебные инстанции указали, что невозможность проведения встречных проверок поставщиков заявителя сама по себе не свидетельствует о недобросовестности последнего, а других доказательств недобросовестности налоговым органом не представлено.
По мнению суда, все условия, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации для возмещения налога на добавленную стоимость, им выполнены. Налоговые вычеты произведены в соответствии со ст. ст. 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Однако при принятии решения судебными инстанциями не учтено следующее.
В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Право на вычет из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной покупателем поставщику, исчисленной по реализации товаров (работ, услуг), поставлено в зависимость от исполнения покупателем обязанности по возмещению поставщику суммы налога на добавленную стоимость.
Суд установил, что по договору от 05.08.2002 N 311 с ООО "Рекорд-Строй", счету-фактуре от 02.10.2002 N 247 заявителем была получена продукция - вагон концевой ВК N 1 - N 4 по накладной от 01.10.2002 N 247. Вагон был оплачен векселями Сбербанка РФ на сумму 2900000 руб. - акт приема-передачи ценных бумаг от 19.02.2003 N 10. Векселя по акту переданы ООО "Кассиопея ПК", г. Москва, согласно соглашению от 27.12.2002 N 7/н и от 30.12.2002 N 8/н об уступке права требования.
Данный вывод арбитражного суда не соответствует имеющимся материалам.
Так, в акте приема-передачи ценных бумаг имеется ссылка на соглашение об уступке права требования долга б/н от 27.12.2002 на сумму 6089800 руб. В соответствии с данным соглашением ООО "Рекорд-Строй" передает, а ООО "Кассиопея ПК" принимает на себя право требования долга по договору займа от 26.08.2002 N 350 между ООО "Рекорд-Строй" и ОАО "Транспортное машиностроение" в сумме 6089800 руб.
Следовательно, предъявление в этой части заявителем суммы налога на добавленную стоимость к возмещению противоречит требованиям налогового законодательства, поскольку в соответствии с п/п. 15 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации данные операции не подлежат налогообложению по налогу на добавленную стоимость.
По указанным сделкам налог на добавленную стоимость в сумме 483959 руб. предъявлен к вычету неправомерно.
По договору от 18.11.2002 N 462 с ООО "Тамаринд", счету-фактуре от 26.12.2002 N 696 заявителем была получена продукция, которая была оплачена векселями Сбербанка Российской Федерации на общую сумму 1232366,4 руб. по акту приема-передачи ценных бумаг от 13.02.2003 N 08. Векселя по акту переданы ООО "Кассиопея ПК" согласно договору уступки права требования долга от 09.01.2003 N 18.
Вывод арбитражного суда о праве заявителя на налоговые вычеты по указанным сделкам является правильным.
Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Вывод арбитражного суда о том, что действующим законодательством не предусмотрена связь права налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость с фактическим внесением сумм налога в бюджет контрагентами налогоплательщика, суд кассационной инстанции находит правильным.
Судебные акты в части вывода о правомерном предъявлении заявителем к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 483959 руб. противоречат налоговому законодательству и подлежат отмене с принятием нового решения.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 21.06.2004 по делу N А57-13993/03-16 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области от 30.05.2003 N 1185/3 о начислении налога на добавленную стоимость в сумме 483959 руб.
В остальной части судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.10.2004 n А57-13337/03-5 Принимая во внимание правовой статус должника - бюджетной организации, а также сообщение налогового органа о наличии у должника лицевого счета в территориальном органе федерального казначейства, судом сделан неправильный вывод о правомерности действий судебного пристава-исполнителя по возвращению исполнительных листов взыскателю и окончанию исполнительного производства.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также