ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.10.2004 n А55-4458/04-35 Арбитражный суд признал недействительным требование об уплате налогов, т.к. обжалуемый ненормативный акт налогового органа не отвечал всем требованиям, предъявляемым к нему налоговым законодательством как к документу, на основании которого впоследствии производится бесспорное взыскание недоимки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 октября 2004 года Дело N А55-4458/04-35

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области
на решение от 30.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 28.06.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4458/04-35
по заявлению Открытого акционерного общества "Самарский завод "Экран", г. Самара, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара, о признании недействительным требования N 172 от 24.03.2004 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области об уплате налога,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Самарский завод "Экран", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о признании недействительным требования N 172 от 24.03.2004.
Решением от 30.04.2004 Арбитражного суда Самарской области заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.06.2004 решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с ранее вынесенными по делу судебными актами, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и Постановление апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено материалами дела, налоговым органом по состоянию на 24.03.2004 заявителю выставлено требование N 172 на уплату в срок до 03.04.2004 задолженности в сумме 81243941 руб. 76 коп., в том числе по налогам 58074124 руб. 43 коп., пени в сумме 39819 руб. 99 коп.
Однако, как указано в ранее вынесенных судебных актах, при вынесении оспариваемого требования не были соблюдены правила ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: указана задолженность по пеням при отсутствии задолженности по налогу на добавленную стоимость.
В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Более того, как указано в отзыве на кассационную жалобу Открытым акционерным обществом, налоговый орган в судебном заседании не смог обосновать правомерность начисления и размер пеней.
При таких обстоятельствах судом кассационной инстанции не могут быть приняты доводы кассационной жалобы Налоговой инспекции, так как они не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1 ч. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 28.06.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4458/04-35 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.10.2004 n А55-4369/04-35 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС передано на новое рассмотрение для анализа характера произведенных налогоплательщиком затрат.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также