ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.10.2004 n А55-14592/03-39 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 октября 2004 года Дело N А55-14592/03-39

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району г. Самары
на решение от 18.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 22.07.2004 по делу N А55-14592/03-39 Арбитражного суда Самарской области
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецРезерв", г. Самара, (далее - заявитель) к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району г. Самары (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 17.10.2003 N 10-27/69,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 18.03.2004, оставленным без изменений Постановлением апелляционной инстанции от 22.07.2004, Арбитражный суд Самарской области требования заявителя удовлетворил.
В кассационной жалобе ответчик с принятыми по делу судебными актами не согласился, просил их отменить, указывая на неподтверждение фактов поступления валютной выручки от инопокупателей заявителю.
В отзыве на кассационную жалобу заявитель, а также его представитель в судебном заседании просили оставить последнюю без удовлетворения.
В судебное заседание кассационной инстанции ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.
Правильность применения Арбитражным судом Самарской области при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных актов исходя из следующего.
Решением от 17.10.2003 N 10-27/69 ответчиком заявителю было отказано в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта за июнь 2003 г. в сумме 912454 руб., отказано в подтверждении суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (НДС), предъявленной налогоплательщику и уплаченной им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при производстве экспортных товаров, а также товаров, приобретенных для перепродажи на экспорт в сумме 130273 руб., отказано в подтверждении суммы налога, ранее уплаченной с авансов и предоплаты в сумме 60700 руб., заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 2 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправомерного исчисления или других неправомерных действий (бездействия) в виде взыскания штрафа в размере 20%, предложено уплатить 38150,4 руб. НДС, 1600 руб. пени.
Довод налогового органа в кассационной жалобе о том, что по контрактам N N 5/55 от 10.04.2003, 5/10 от 12.02.2003 поступила со счета ОАО БАНК "ТУРАН АЛЕМ", а не от покупателей по данным контрактам, является несостоятельным, поскольку представленные заявителем банковские выписки соответствуют требованиям к порядку оформления банковских выписок, изложенным в приложении N 27 к Положению Центрального банка России от 03.10.2002 N 2-П.
Расчеты по вышеуказанным контрактам производились через систему корреспондентских счетов банков. Согласно Инструкции Банка России от 12.10.2000 N 93-И обязательным условием при заполнении расчетного документа является проставление в поле "Назначение платежа" цифрового обозначения операции. В представленных заявителем расчетных документах все необходимые реквизиты для идентификации экспортной выручки присутствуют. Кроме того, факт поступления валютной выручки от покупателей по контрактам подтверждается письмами Внешторгбанка от 11.02.2004 N 04-21 и Славинвестбанка от 03.02.2004.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 22.07.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14592/03-39 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.10.2004 n А55-13891/03-11 Арбитражный суд признал недействительным решения налогового органа о взыскании налоговых санкций и доначислении НДС, т.к. материалами дела подтверждается отсутствие занижения налоговой базы и правильное исчисление НДС, кроме того, налоговым органом допущены нарушения установленной Налоговым кодексом процедуры вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также