ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.10.2004 n А12-9112/04-С36 При вынесении решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения арбитражный суд вправе, принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, уменьшить размер штрафных санкций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 октября 2004 года Дело N А12-9112/04-С36

(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 8 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с Крестьянско-фермерского хозяйства "Гринько Николай Васильевич" налоговых санкций в размере 5000 руб. на основании ст. 118 Налогового кодекса РФ.
Решением от 21.06.2004 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования частично, взыскав штраф с учетом смягчающих обстоятельств в размере 1000 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.08.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 8 по Волгоградской области просит принятые по делу судебные акты в части неудовлетворенных исковых требований отменить и принять новый судебный акт в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Из материалов дела усматривается, что Крестьянско-фермерским хозяйством "Гринько Николай Васильевич" 02.10.2003 был открыт расчетный счет в ОАО "Волго-Дон-банк". Сообщение от ответчика в налоговый орган об открытии счета в банке не поступило.
По результатам камеральной проверки Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 8 по Волгоградской области 02.03.2004 вынесла решение N 360 о привлечении Крестьянского (фермерского) хозяйства "Гринько Николая Васильевича" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 118 Налогового кодекса РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.
Поскольку в добровольном порядке сумма штрафа уплачена не была, налоговый орган обратился с иском в арбитражный суд.
В соответствии с п. 2 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.
Согласно ст. 118 Налогового кодекса РФ нарушение налогоплательщиком срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.
Материалами дела подтверждается факт совершения Крестьянским хозяйством налогового правонарушения и обоснованность привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации.
В то же время суд первой инстанции при вынесении решения вправе учесть обстоятельства, смягчающие ответственность.
Согласно ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным за совершение конкретного налогового правонарушения.
Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, предусмотрен ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поэтому суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора, правомерно установив наличие смягчающих обстоятельств, учел их при определении размера подлежащего взысканию штрафа.
Ввиду того, что перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренный п. 1 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, суд, основываясь на принципах независимости, законности и равенства всех перед Законом и судом, определил в качестве смягчающих обстоятельств иные обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При данных обстоятельствах, которые переоценке судом кассационной инстанции не подлежат, решение Арбитражного суда Волгоградской области об уменьшении размера штрафа, взыскиваемого с Крестьянского хозяйства, соответствует Закону и не противоречит материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 03.08.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-9112/04-С36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.10.2004 n А12-8574/04-С36 В удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, поскольку исправление налогоплательщиком допущенной при заполнении налоговой декларации ошибки не могло быть приравнено к обнаружению ошибок, приводящих к занижению сумм налога.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также