ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.10.2004 n А49-2814/04-185/9 Суд, удовлетворяя иск частично, при расчете процентов обоснованно исключил из суммы долга налог на добавленную стоимость, поскольку приобретенная истцом на аукционе задолженность ответчика перед третьим лицом за выполненные работы и услуги включила в себя стоимость работ и НДС, перемена лиц в обязательстве не изменила существо обязательства для должника, которое состоит из суммы долга и налога на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 октября 2004 года Дело N А 49-2814/04-185/9

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Пионер" обратилось с иском к Муниципальному учреждению "Жилсервис" и Администрации г. Пензы о взыскании 3694 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным осуществлением платежа за январь 2004 г. по мировому соглашению сторон, утвержденному определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2004 по делу N А 49-5010/03-156/9.
До принятия решения истец увеличил сумму иска в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 4433 руб.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.05.2004 иск удовлетворен частично: с Муниципального учреждения "Жилсервис", Администрации г. Пензы за счет бюджета г. Пензы взыскано субсидиарно 3694 руб. 44 коп. в пользу истца. В остальной части иска отказано в связи с тем, что истец имеет право на взыскание процентов с суммы платежа за вычетом НДС.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.06.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель - Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Пионер", г. Пенза, - просит решение и Постановление апелляционной инстанции изменить, удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на необоснованность уменьшения суммы задолженности, на которую начислены проценты, на сумму НДС.
До принятия Постановления судебной коллегией был объявлен перерыв в заседании до 10 час. 30 мин. 08.10.2004 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность решения и Постановления в соответствии со ст. ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, истцом на аукционе 24.09.2003 была приобретена дебиторская задолженность Муниципального учреждения "Жилсервис" в сумме 855135 руб. 76 коп. перед Муниципальным унитарным предприятием по обслуживанию жилого фонда N 10 за выполненные работы и оказанные услуги по техническому обслуживанию и ремонту муниципального жилого фонда.
Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Пионер" обратилось с иском о взыскании с Муниципального учреждения "Жилсервис" и Администрации г. Пензы субсидиарно 894662 руб. 03 коп., в том числе 855135 руб. 76 коп. долга и 39526 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2004 по делу N А 49-5010/03-156/9 между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого до 31.01.2004 ответчики обязались оплатить истцу 200000 руб. Однако оплата была произведена с просрочкой - 29.03.2004, в связи с чем заявлен настоящий иск. Истец рассчитывает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - 4433 руб. исходя из всей суммы долга - 200000 руб.
Суд, удовлетворяя иск частично, при расчете процентов обоснованно исключил из суммы долга налог на добавленную стоимость в размере 20%., поскольку ответственность за неисполнение денежного обязательства регулируется гражданским законодательством, которое на основании п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе налоговым отношениям.
Доводы заявителя о неправомерности исключения из суммы долга суммы НДС обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку приобретенная им на аукционе задолженность Муниципального учреждения "Жилсервис" перед Муниципальным унитарным предприятием по обслуживанию жилого фонда N 10 за выполненные работы и услуги включила в себя стоимость работ и НДС в размере 20%. Перемена лиц в обязательстве не изменила существо обязательства для должника, которое состоит из суммы долга и налога на добавленную стоимость.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 29.06.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-2814/04-185/9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.10.2004 n А12-4486/04-С56 Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований об исключении из числа участников общества, т.к. истец не доказал фактов грубых нарушений ответчиком как участником общества требований законодательства, а также совершения им действий (бездействия), которые сделали невозможной или существенно затруднили деятельность общества либо повлекли наступление негативных для него последствий.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также