ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.10.2004 n А65-25023/2003-СГ1-5 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 октября 2004 года Дело N А 65-25023/2003-СГ1-5

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "СПК "Регина ТС" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СПК "АгроПромПоставка" о признании недействительными (ничтожными) договора уступки права требования N 15 от 06.05.2002 и акта приема-передачи векселя от 06.05.2002. В обоснование иска указывалось, что договор является притворным, а акт - мнимым. Кроме того, сделка заключена в период банкротства без согласия арбитражного управляющего в нарушение п. 2 ст. 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Сделка является крупной и в нарушение ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" совершена директором без решения участников (учредителей).
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Открытое акционерное общество "Татэнерго", г. Казань.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2004 в иске отказано. Решение мотивировано тем, что согласия арбитражного управляющего на заключение договора от 06.05.2002 не требовалось, так как процедура наблюдения введена 04.06.2002. Переход всех прав и обязанностей по договору состоялся, что установлено преюдициально Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2003 по делу N А 65-129-А65-1332/02-СГ1-10/2003, третьим лицом осуществлено погашение задолженности путем зачета встречных однородных требований.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационных жалобах заявители - Общество с ограниченной ответственностью "СПК "Регина ТС", г. Казань, и Общество с ограниченной ответственностью "СПК "АгроПромПоставка", г. Казань, - просят решение отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на то, что решение не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Проверив законность решения и Постановления в соответствии со ст. ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.
Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор уступки права требования N 15 от 06.05.2002, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью "СПК "Регина ТС" уступило Обществу с ограниченной ответственностью "АгроПромПоставка" право требования от Государственного унитарного предприятия ПЭО "Татэнерго" (ныне Открытое акционерное общество "Татэнерго") долга в размере 825394 руб., возникшего из поставки птицеводческой продукции по указанным в договоре накладным.
Поскольку указанный договор заключен 06.05.2002, а процедура наблюдения в отношении истца введена 04.06.2002, то согласия арбитражного управляющего на заключение договора не требовалось.
Довод истца о том, что сделка является крупной, не подтвержден какими-либо доказательствами.
Пункт 2.1 договора устанавливает, что стороны оценили переуступаемое право требования в сумме 952814 руб.
Пункт 2.2 договора предусматривает, что в счет оплаты передаваемого права требования ответчик выдает истцу собственный простой вексель на сумму 952814 руб.
В п. 2.3 договора истец подтвердил, что при подписании договора получил от ответчика простой вексель на указанную в п. 2.1 договора сумму по акту приема-передачи векселя, являющемуся Приложением N 1 к договору.
Из акта приема-передачи векселя от 06.05.2002 (л. д. 13) усматривается, что ответчик передал истцу в счет расчетов за права требования к Государственному унитарному предприятию ПЭО "Татэнерго", переуступаемые по договору N 15 от 06.05.2002, один простой вексель ответчика серии М-XII N 0000701 на сумму 952814 руб.
Вступившим в законную силу Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2003 по делу N А 65-129-А65-1332/2002-СГ1-10/2003, в котором участвовали те же лица, были отменены ранее принятые по делу судебные акты и принят новый судебный акт. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное Постановление имеет преюдициальное значение по настоящему делу.
Данным Постановлением установлено, что 06.05.2002 Общество с ограниченной ответственностью "СПК "Регина ТС", в соответствии с договором N 15 уступки права требования, переуступило Обществу с ограниченной ответственностью "АгроПромПоставка" в полном объеме право требования к Открытому акционерному обществу "Татэнерго" суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2002 по делу N А 65-1332/2002-СГ1-10.
В соответствии с п. 1.4 договора цессии Общество с ограниченной ответственностью "СПК "Регина ТС" добровольно выбыло из обязательства и уполномочило Общество с ограниченной ответственностью "АгроПромПоставка" произвести взыскание с должника в исполнительном производстве.
26.06.2002 Открытое акционерное общество "Татэнерго", в порядке ст. 412 Гражданского кодекса Российской Федерации, зачло встречные однородные требования к Обществу с ограниченной ответственностью "АгроПромПоставка". Договор фактически исполнен сторонами, состоялся переход всех прав и обязанностей к другому лицу.
Данными обстоятельствами, установленными названным Постановлением суда кассационной инстанции, опровергаются доводы истца о притворности договора N 15 от 06.05.2002 и мнимости акта приема-передачи от 06.05.2002, поскольку сделка была исполнена сторонами и третьим лицом и повлекла соответствующие ей правовые последствия.
При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.05.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-25023/2003-СГ1-5 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.10.2004 n А65-2333/04-СА2-8 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов; Закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также