ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.10.2004 n А55-14327/03-30 Законодательство не связывает применение заявленных налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС с деятельностью поставщиков налогоплательщика, если налоговый орган не докажет недобросовестность налогоплательщика при совершении хозяйственной операции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 октября 2004 года Дело N А55-14327/03-30

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Новокуйбышевск - Терминал", г. Новокуйбышевск, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС Российской Федерации по г. Новокуйбышевску Самарской области N 243 от 15.10.2003 и обязании Инспекции МНС Российской Федерации по г. Новокуйбышевску Самарской области возместить налог на добавленную стоимость за июнь 2003 г. в сумме 164747 руб. 67 коп.
Решением суда от 16.12.2003 суд удовлетворил заявленные требования.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.06.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ответчик обжаловал их в кассационную инстанцию.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив кассационную жалобу и заслушав доводы представителя заявителя жалобы, находит основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Как видно из материалов дела, 15.07.2003 Закрытое акционерное общество "Новокуйбышевск - Терминал" представило в Инспекцию МНС Российской Федерации по г. Новокуйбышевску Самарской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июнь 2003 г. и документы в обоснование применения налоговых вычетов на сумму 1961028 руб. Данная сумма сложилась от уплаты налога на добавленную стоимость при приобретении товаров, а также с предоплаты авансовых платежей.
Решением N 243 от 15.10.2003 с изменением, внесенным решением Управления инспекции МНС Российской Федерации по Самарской области, налогоплательщику отказано в возмещении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 164747 руб. 40 коп., что послужило поводом к оспариванию принятого решения со стороны налогоплательщика в арбитражном суде.
Как следует из решения налогового органа, в Инспекцию МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Самары и в Межрайонную инспекцию МНС Российской Федерации N 7 по Самарской области были направлены запросы о проведении встречных проверок по поставщикам заявителя иска.
По встречной проверке Общества с ограниченной ответственностью "Оргэнергомонтаж" ответа от Инспекции не поступило.
В отношении Общества с Ограниченной ответственностью "Керамикс" сообщено, что общество зарегистрировано по утерянному паспорту.
При рассмотрении дела суд пришел к выводу об обоснованности возмещения из бюджета налога и незаконности оспариваемого судебного акта, поскольку факт оплаты налога на добавленную стоимость доказан материалами дела, как и оплата самого товара при его приобретении.
Как видно из материалов дела, истец заявил о возмещении налога на добавленную стоимость по строительным работам в сумме 909023 руб. и 289 руб. за приобретенные жалюзи.
В соответствии со ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров и документов, подтверждающих фактическую уплату налога.
Следовательно, для подтверждения права на налоговые вычеты должны быть в наличии не только счета-фактуры, но и документы, подтверждающие фактическую уплату налога.
По мнению суда Самарской области, истец доказал факт уплаты налога и налога на добавленную стоимость своим контрагентам, а именно, Обществу с ограниченной ответственностью "Керамикс" и Обществу с ограниченной ответственностью "Оргэнергомонтаж".
Суд кассационной инстанции не согласен с выводами суда Самарской области, хотя в материалах дела имеются договоры подряда, акты выполненных работ, счета-фактуры и платежное поручение об оплате выполненных работ Обществу с ограниченной ответственностью "Керамикс" и Обществу с ограниченной ответственностью "Оргэнергомонтаж", между тем суд кассационной инстанции в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Керамикс" имеет основания полагать, что данные по поводу подрядчика недостоверны, поскольку он зарегистрирован по утерянному паспорту. Счет-фактура подписан Малявиным Л.Т., который ничего не знает, о деятельности данной организации.
Из изложенного выше следует, что счет-фактура N 41 от 30.06.2003 на 988484 руб. 40 коп., в том числе налог на добавленную стоимость - 164747 руб. 40 коп., не может свидетельствовать о добросовестности в действиях истца в части рассматриваемой сделки.
По Обществу с ограниченной ответственностью "Оргэнергомонтаж" суд кассационной инстанции также пришел к выводу о правомерности отказа в предоставлении налоговых вычетов, поскольку налогоплательщик отсутствует по юридическому адресу, последняя отчетность сдана за март месяц 2003 г. без показателей.
При сложившейся ситуации суд кассационной инстанции находит доводы, изложенные в жалобе, обоснованными, в связи с чем судебные акты подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 286, п. 3 ст. 287 и ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 02.06.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14327/03-30 отменить.
Кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 16 по Самарской области, г. Новокуйбышевск, удовлетворить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.10.2004 n А55-1299/04-39 Сумма единого социального налога, начисленная в федеральный бюджет, подлежит уменьшению на сумму налогового вычета, равную сумме начисленного за тот же период страхового взноса на обязательное пенсионное страхование; при этом размер налогового вычета не может превышать единого социального налога, начисленного в федеральный бюджет.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также