ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.10.2004 n А49-4799/04-535А/7 При расчетах путем зачета встречных требований суммы налога считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях, заполнение отдельных строк бланка счета-фактуры рукописным способом, при наличии в этом же счете-фактуре машинописного текста, не является допиской, исправлением, которое должно быть специально оговорено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 октября 2004 года Дело N А 49-4799/04-535А/7

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Биосинтез" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Пензы N 1179 от 20.05.2004 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением от 07.07.2004 арбитражный суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить принятое судебное решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм налогового законодательства и настаивая на правомерности своего решения.
Заявитель считает решение арбитражного суда законным и просит оставить его без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 20.02.2004 Открытое акционерное общество "Биосинтез" представило в Налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2004 г., по которой сумма налога исчислена к доплате в бюджет в размере 1298408 руб.
По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации налоговым органом вынесено оспариваемое решение от 20.05.2004 N 1179 о привлечении Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 153321,60 руб. Кроме того, Обществу был доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 766608 руб. и пени в сумме 32509 руб.
В решении налогового органа отражено, что Обществом завышены налоговые вычеты на сумму 373165 руб. в результате нарушения п. 2 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму 32066 руб. - в результате нарушения п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации и на сумму 2039,49 руб. - в результате нарушения п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
По мнению налогового органа, при отгрузке товаров, облагаемых по налоговой ставке 10 процентов в обмен на товары, приобретаемые с налоговой ставкой 20 процентов, продавец имеет право принять к вычету НДС в сумме, соответствующей налоговой ставке 10 процентов.
Суд правомерно признал данный довод не основанным на нормах налогового законодательства.
Согласно п. 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации после принятия их на учет при наличии соответствующих первичных документов.
В соответствии с п. 2 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации оплатой товаров (работ, услуг) признается прекращение встречного обязательства приобретателя указанных товаров (работ, услуг) перед налогоплательщиком, которое непосредственно связано с поставкой (передачей) этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг). При этом налоговым законодательством не установлено ограничений по способу прекращения обязательств, которые вызывали бы иные правовые последствия, за исключением прекращения встречного обязательства путем выдачи покупателем-векселедателем собственного векселя.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20.02.2001 N 3-П, исчисление подлежащей взносу в бюджет суммы налога на добавленную стоимость не зависит от формы расчетов между продавцом и покупателем, поскольку оно основано на общем правиле определения добавленной стоимости как разницы между стоимостью реализованных товаров (работ, услуг) и стоимостью материальных затрат на их производство и реализацию, не обусловленном какими-либо особенностями отношений между хозяйствующими субъектами. При этом к суммам налога, полученным от покупателей, относятся не только денежные средства, поступившие на счета (в кассу) предприятия, но также суммы налога, начисленные исходя из отражений по счету 46 "Реализация продукции (работ, услуг)" стоимости реализуемых товаров (работ, услуг).
Как указано в названном Постановлении, при расчетах путем зачета встречных требований суммы НДС, предъявленные покупателю, считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях.
Из материалов дела видно, что ОАО "Биосинтез" произвел расчеты за поставленную ему продукцию с поставщиками материальных ресурсов в неденежной форме - в форме зачета встречных требований. Отгрузка заявителем продукции в адрес своих поставщиков, оформление счетов-фактур заявителем и поставщиками товарно-материальных ценностей с выделением налога на добавленную стоимость, принятие товара на учет, а также проведение зачета встречных требований подтверждены и налоговым органом не оспариваются.
Поскольку в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику, НДС выделен отдельной строкой в размере 20 процентов, Общество, оплатив налог по данной ставке, имеет в силу вышеназванных норм Закона вычет налога в сумме, соответствующей этой ставке.
Другой довод налогового органа о неправильном применении поставщиками товаров: Обществом с ограниченной ответственностью "Март 98", Обществом с ограниченной ответственностью "Вита-Трейд", Обществом с ограниченной ответственностью "Фаворит МСО", Обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Анпо", Открытым акционерным обществом "Центрмедстекло", Обществом с ограниченной ответственностью "Лазан", Обществом с ограниченной ответственностью "Биомед" - ставки налога 20 или 18 процентов, как указывает в своих документах сам поставщик, а не 10 процентов, как полагает налоговый орган, также обоснованно не принят судом во внимание.
Каких-либо доказательств правомерности своей позиции налоговым органом не приведено.
В соответствии с нормами Налогового кодекса вычетам подлежат предъявленные поставщиками и оплаченные суммы налога. Заявителем данные условия соблюдены, что подтверждается материалами дела.
Неправомерным является также непринятие налоговым органом налогового вычета в сумме 2039,49 руб., уплаченного обществом РАО "ЕЭС России".
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 14.04.95 N 41 "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и п. 4 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации от 02.04.2002 N 226 плата за услуги по организации функционирования и развития ЕЭС России входит в систему тарифов, применяемых для расчетов, на электрическую и тепловую энергию.
Открытое акционерное общество "Биосинтез" является субъектом федерального (общероссийского) оптового рынка электрической энергии (мощности). Для потребителей, выведенных в установленном порядке на федеральный оптовый рынок электрической энергии, плата за услуги по организации функционирования и развития ЕЭС России является составной частью тарифов за электрическую и тепловую энергию и носит обязательный характер.
Согласно договору N АП-ВЛ-14 от 31.03.2003, заключенному между РАО "ЕЭС России" и Открытым акционерным обществом "Биосинтез" (л. д. 54 - 59), оказание услуг по организации функционирования и развития ЕЭС России является платным. Оказанные услуги облагаются НДС и фактически используются обществом для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Следовательно, налоговые вычеты в сумме 2039,49 руб. по счету-фактуре N 01-12166 от 31.12.2003 не приняты налоговым органом необоснованно.
Не подтверждены материалами дела и доводы налогового органа о наличии в счетах-фактурах, указанных в п. 2 мотивировочной части оспариваемого решения, недостоверных сведений, а также исправлений, не оговоренных надлежащим образом.
Судом исследовано и установлено, что все счета-фактуры содержат необходимые реквизиты. Отдельные незначительные нарушения имели устранимый характер. В счете-фактуре N 14 (л. д. 52) ошибочно в графе "грузоотправитель" было указано "ОАО "Биосинтез", то есть "покупатель". Факт же уплаты сумм НДС при приобретении товаров подтвержден.
Кроме того, как правильно отмечено судом, Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, не закреплено обязательное требование о заполнении счетов-фактур только одним способом (машинописным либо рукописным). То есть заполнение отдельных строк бланка счета-фактуры рукописным способом, при наличии в этом же счете-фактуре машинописного текста, не является допиской, исправлением, которое должно быть специально оговорено.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, налоговым органом суду не представлено.
При таких обстоятельствах коллегия не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Решение принято в соответствии с материалами дела и правильным применением норм права.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.07.2004 по делу N А 49-4799/04-535А/7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.10.2004 n А49-3730/04-466А/8 Выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом или другим уполномоченным государственным органом, признается обстоятельством, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также